Определение от 13 октября 2014 года №А49-8718/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД     ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИ?
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Пенза
 
    13 октября 2014 года                                                    Дело №А49-8718/2014
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Буньковой Анжелики Леонидовны ОГРНИП 305583835000038, ИНН 583800586673
 
    к индивидуальному предпринимателю Мордовину Владимиру Ивановичу ОГРНИП 304583533100038, ИНН 583500273581
 
    о признании договора незаключенным
 
    по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мордовина Владимира Ивановича ОГРНИП 304583533100038, ИНН 583500273581
 
    к индивидуальному предпринимателю Буньковой Анжелике Леонидовне ОГРНИП 305583835000038, ИНН 583800586673
 
    о взыскании 1 137 595 руб. 66 коп.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд обратился истец ИП Мордовин В.И. с иском о взыскании с ИП Буньковой  А.Л. задолженности по оплате проданного по договору купли-продажи от 30.11.2013 года товара (оборудования) в сумме 1 110 000 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 27 595,66 рублей за период с 20.01.2014 года по 31.07.2014 года по основаниям статей  309, 310, 395 ГК РФ.
 
    13 октября 2014 года от ИП Буньковой А.Л. поступило встречное исковое заявление, в котором последняя просит признать договор купли-продажи от 30.11.2013 года товара (оборудования) незаключенным.
 
    Определением суда от 13 октября 2014 года производство по делу а49-8718/2014 прекращено по ходатайству истца за неподведомственностью  спора арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах  силу ст.132 ч. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление.
 
    В силу п. 2. ч 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании справки.
 
    Руководствуясь ст. 129, 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Буньковой Анжелики Леонидовны возвратить заявителю.
 
    Возвратить ИП Буньковой А.Л. из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Приложение: 
 
    Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                        Сумская Т.В.