Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8717/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8717/2009
10 ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 г.
В полном объеме решение подготовлено 10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Агротехника» г.Пенза
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» Кузнецкого района
о взыскании суммы 2110 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Павкина И.А. - представитель по доверенности от 09.06.2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец- Закрытое акционерное общество «Агротехника» г. Пенза- обратился с исковым заявлением (вх. № 8717/2009 от 17.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» Кузнецкого района Пензенской области о взыскании 25 657 руб. 84 коп., в том числе: 23 850 руб. 00 коп.- задолженность за полученные по товарной накладной № 8445 от 11.09.2008г. запасные части. и 1807 руб. 84 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 29.06.2009г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами была оформлена разовая сделка купли-продажи, ответчиком товар получен по товарной накладной, в разумный срок товар не оплачен.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и заявил ходатайство об уменьшении объема исковых требований в части взыскания долга. Проценты в размере 10,5% годовых просил взыскать за период с 19.09.2008 г. по 17.09.2009 г. в сумме 2110 руб. 45 коп. .
Истец пояснил, что требования по взысканию долга к ответчику не имеет.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Цена иска составила сумму 2110 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без его участия. В отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом документы на отпуск товара оформлены не в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Истцом ответчику по товарной накладной №000127 от 11.09.2008 г. передан товар на сумму 23850 руб.
Товар истцом отпущен представителю ответчика Шубенкину И.А., действующему по доверенности №000127 от 11.09.2008 г.
На оплату товара истцом ответчику предъявлена счета-фактура №8348 от 11.09.2008г.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что товар ответчиком оплачен полностью платежным поручением №112 от 05.11.2009 г.
Принимая во внимание, что товар был поставлен по разовой накладной с условием его последующей оплаты, товар вручен под роспись надлежащему представителю ответчика, предмет сделки сторонами был согласован, арбитражный суд, руководствуясь статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает, что между сторонами возникли права и обязанности, основанные на разовой сделке купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате товара по сделкам купли-продажи должно исполняться в соответствии с требованиями закона.
Согласно пункту первому статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
Арбитражный суд признает, что непосредственно оплата должна быть произведена с учетом времени необходимого для проведения после получения товара банковских операций по расчетам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении от уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте нахождении кредитора учетной ставкой банковского процента. Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска составляла 10,5 % годовых.
Согласно произведенному истцом расчету (20211руб.86 коп. без НДС х 3358 дн.) за просрочку оплаты товара в период с 19.09.2008 г. по 17.09.2009 г. сумма процентов составит 2110 руб. 45 коп.
Расчет процентов, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, арбитражным судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует последующая оплата товара.
То, что товар получен работником ООО «Пригородное», ответчиком также не оспаривается.
В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением объема исковых требований на основании статьей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в этой части подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» Кузнецкого района Пензенской области в пользу Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза проценты в сумме 2110 руб. 45 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Агротехника» г. Пенза из федерального бюджета госпошлину в сумме 526 руб. 31 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
