Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8690/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза
11 ноября 2009г. Дело А49-8690/2009
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2009г.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В. дело
по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала
к ответчику
Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы
о взыскании 34718 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца:
Кодыревой Н.А.- представителя по доверенности;
от ответчика:
Фирсовой Ю.А.- представителя по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы о взыскании задолженности по договорам №789/08 от 26.12.2008г., № 17 от 17.12.2008г. и муниципальному контракту № 57 от 25.09.2008г. на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимости в сумме 34718 руб. 40 коп..
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 28.10.2009г. истец исковые требования поддержал, указав, что в соответствии с п. 2 Решения городской Думы от 29 мая 2009года № 55-6/5 «О создании управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы» установлено, что Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы по всем правоотношениям, связанным с осуществлением деятельности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом города Пензы. Задолженность в сумме 34718 руб. 40 коп. в соответствии с условиями договоров Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы своевременно оплачена не была, что явилось основанием для обращения в суд с иском к его правопреемнику- ответчику по делу.
Ответчик исковые требования не признал, указав что Решением Пензенской городской Думы от 31.03.09г. № 14-3/5 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы ликвидирован. Распоряжением администрации города Пензы № 87-р от 01.04.2009г. была создана ликвидационная комиссия Комитета, к которой перешли полномочия по управлению делами КУМИ города Пензы. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационной комиссией комитета был составлен ликвидационный баланс по состоянию на 01.07.2009г., согласно которому задолженности перед кредиторами у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы не имелось.
В установленный срок для заявления кредиторами своих требований от истца в адрес ликвидационной комиссии Комитета заявлений не поступало. Претензия истца поступила в адрес ответчика 14.08.2009г., т.е. после ликвидации Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (далее Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала (далее Исполнитель)заключены договоры на оказание услуг по технической инвентаризации объектов № 789/08 от 26.12.2008г., № 17 от 17.12.2008г. и муниципальный контракт № 57 от 25.09.2008г., согласно которым Исполнитель по поручению Заказчика выполнил для последнего комплекс работ по технической инвентаризации объектов и изготовлению технических паспортов.
Техническими заданиями к договорам определены задачи, сроки и объемы работ.
Как следует из п.3.1 договоров стоимость работ определена в сумме 718 руб. 40 коп., 20000 руб. и 14000 руб. соответственно.
В соответствии с п.3.2 договора № 789/08 стороны предусмотрели авансирование работ в размере 100 % цены договора. По двум другим договорам, в соответствии с п. 4.1 расчет Заказчиком должен быть произведен по факту выполнения работ в течение 30 дней после полписания сторонами акта выполненных работ.
Как следует из представленных суду актов сдачи-приемки выполненных работ от 19.01.2009г., 31.12.2008г. и 22.10.2008г. Заказчик принял предусмотренные договорами результаты работ.
Таким образом, Исполнитель полностью выполнил принятые на себя обязательства по договорам. Заказчик принятые работы не оплатит. Задолженность в сумме 34718 руб. 40 коп. признана им актом сверки расчетов, составленным по состоянию на 20.05.2009г., т.е. период работы ликвидационной комиссии.
Заключенный сторонами договор квалифицирован судом в качестве договора подряда.
В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Возражений по факту выполнения работ, ее качеству либо сумме задолженности Заказчиком не заявлено. Доказательств оплаты долга суду также не представлено.
Принимая во внимание, что созданное по Решению пензенской городской Думы от 29 мая 2009года № 55-6/5 Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы, является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы по всем правоотношениям, связанным с осуществлением деятельности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом города Пензы, арбитражный суд считает, что исковые требования, заявленные к данному ответчику подлежат полному удовлетворению.
Вместе с тем, нельзя признать обоснованным довод ответчика о том, что требования об оплате спорной суммы долга в период работы ликвидационной комиссииот ней после полписания сторонами акта выпол не заявлялись. Акт сверки расчетов составлен сторонами 20.05.2009г. и подписан от имени ответчика председателем ликвидационной комиссии. Данный документ суд расценивает как требование об оплате признанной суммы долга - 34718 руб. 40 коп.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает право истца на взыскание долга за выполненные работы в сумме 34718 руб.40 коп.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала долг в сумме 34718 руб.40 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1388 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.А.Лапшина
