Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А49-8689/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8689/2014
« 10 » сентября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена « 08 » сентября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено « 10 » сентября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей», ОГРН 1075835001043
к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет», ОГРН 1065838009082
о взыскании 362 022 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Яцула Н.В. – директор, приказ № 10 от 04.09.2014 г., протокол общего собрания участников общества от 02.09.2014г., паспорт.
установил:общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет» о взыскании 362022 руб. 70 коп., из которых: 239585 руб. 55 коп. - задолженность по договору поставки от 23 января 2008 года № 12, 122437 руб. 15 коп. – пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 08 сентября 2014 года не явился. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70).
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.
Представитель истца поддержал исковые требования полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор от 23 января 2008 года № 12 (л.д. 12-14), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар на условиях отсрочки, равной 21-му календарному дню с момента поставки.
За нарушение срока оплаты в пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,3% в день от суммы задолженности.
Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены сторонами к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 10.1 договора).
Указанный договор заключён сроком на 1 год с даты подписания с условием об его автоматической пролонгации при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения (раздел 9 договора). Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании товарных накладных, приобщенных к материалам дела (л.д. 15-40), передал ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 239585 руб. 55 коп. в указанном в накладных ассортименте и количестве.
В подтверждение факта передачи товара истец указал на наличие соответствующих отметок в графе «груз получил» данных накладных, заверенных печатью ООО «Прод-Холдинг Маркет».
В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.
По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 239585 руб. 55 коп., которую и просит взыскать.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.
Доказательства оплаты товара суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 239585 руб. 55 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Согласно расчёту истца (л.д. 7), размер пени за период с 01 января 2014 года по 08 августа 2014 года составил 122437 руб. 15 коп.
Проверив представленный расчёт, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по расчёту ответчиком не представлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 122437 руб. 15 коп., на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в размере 362022 руб. 70 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» денежные средства в сумме 362022 руб. 70 коп., в том числе задолженность в сумме 239585 руб. 55 коп., пени в сумме 122437 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10240 руб. 45 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
