Решение от 06 апреля 2009 года №А49-867/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-867/2008
 
    « 06 »  апреля   2009 г.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгомост» в лице филиала «Мостоотряд № 20», 440003, г Пенза, 2-й ндустриальный пер., 6
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Теплый дом», 442960, Пензенская обл., г. Заречный, ул. Ленина, 2-12
 
    о  взыскании  610091 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Комаров А. К. – представитель по доверенности № 12/2008-60 от 31.12.2008г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Волгомост» в лице филиала «Мостоотряд № 20» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Теплый дом» о взыскании задолженности в сумме 610091 руб. 68 коп. по оплате услуг по перевалке грузов (щебня) с использованием подъездных путей, техники, погрузо-разгрузочной площадки, оказанных по договору от 29 февраля 2008г.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещенной стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 29 февраля 2008 года стороны заключили договор на оказание услуг по перевалке грузов. Предметом договора являлось предоставление услуг по перевалке грузов (щебня) заказчика, поступающих в вагонах до ст. Пенза 3с использованием подъездных путей, техники, погрузо-разгрузочной площадки.
 
    Стоимость услуг и порядок оплаты стороны предусмотрели пунктом 7 договора от 29.02.2008г. с указанием стоимости 1маш./час в обычный рабочий день, нерабочее время, выходной день, праздничный день. Основанием для расчетов, согласно пункта 7 договора от 29.02.2008г. служит акт погрузо-разгрузочных работ, согласованный сторонами.
 
    В период с 13.03.2008г. по 30.09.2008г. истец оказал ответчику услуги по перевалке грузов по договору от 29.02.2008г. на сумму 2032673 руб., подтвердив факт оказания услуг актами погрузо-разгрузочных работ,представленными истцом в материалы дела.  
 
    Обязательства по оплате услуг ответчик выполнял не надлежащим образом. В период с 14.03.2008г. по 10.07.2008г. оплата оказанных услуг по договору от 29.02.2008г. произведена ответчиком в сумме 1422581 руб. 32 коп.  На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 610091 руб. 68 коп.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты услуг суду на день принятия судебного решения не представил.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил.
 
    Задолженность в сумме  610091 руб. 68 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309,  779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Теплый дом» в пользу открытого акционерного общества «Волгомост»  задолженность в сумме 610091 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12600 руб. 92 коп.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.А. Енгалычева