Решение от 10 ноября 2009 года №А49-8640/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза
 
    «10» ноября  2009 г.                                                  Дело № А49-8640/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Брусникиной  Светлане Валерьевне о взыскании 1227 руб.78 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Морозова М.Ю. - представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явилась, извещена;
 
    установил:индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Брусникиной  Светлане Валерьевне о взыскании суммы 1227 руб. 78коп., состоящей из задолженности в сумме 1169руб. 20 коп. за поставленные товары по договору поставки № 345 от 11.11.08г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 58 руб. 58 коп.
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным провести  судебное заседание в отсутствие ответчика, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
 
    В соответствии с договором поставки № 345 от 11.11.08 истец  по товарной  накладной № НК0002847 от 18.02.2009г.  отгрузил ответчику  пиво  на сумму 1169 руб. 20 коп.
 
    Согласно  пункту 4.3. договора  оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 5 дней с момента  его  получения.  Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Оплата задолженности по спорной товарной накладной не  произведена.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга  в сумме 1169 руб. 20 коп., то суд считает, что исковые требования истца в  этой части  заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в соответствии  со ст. 309,  485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку просрочка платежа имеет место, то  согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб.58 коп.   за период  с  24.02.09г.  по 08.07.09г..
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку спор возник в суде по его вине.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Брусникиной  Светланы  Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя  Тихонова Вячеслава Сергеевича сумму  1227 руб. 78  коп., в том числе: долг- 1169 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 58 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Т.А. Лапшина