Решение от 28 октября 2009 года №А49-8636/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-8636/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензастройкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная строительная компания»
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 817 рублей
 
    при участии:
 
    от истца-  Бурмистрова В.В. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Пензастройкомплект» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная строительная компания» задолженности за поставленный по товарной накладной товар в сумме 3 414 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 403 рублей, а всего 3 7817 рублей.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении цены иска в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 384,36 рублей с применением ставки рефинансирования 10,5 % на день обращения в суд.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом исковых требований, иск в части взыскания процентов считает заявленным на сумму 384,36 рублей.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Пензастройкомплект» без оформления договора 05.08.2008 года, 20.08.2008 года  поставил в адрес ООО «Межрегиональная инвестиционная строительная компания» товар на общую сумму 11 814 рублей, что подтверждено приобщенными к материалам дела товарными накладными:
 
    № 112 от 05.08.2008 г на сумму 4 960 рублей (частично оплачена)
 
    № 127 от 20.08.2008 г на сумму 6 854 рублей (оплачена).
 
    Товар ответчиком получен, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя покупателя, действовавшего на основании доверенностей от 05.08.08 г., 20.08.08 г.
 
    Товар ответчиком в полном объеме не оплачен, наличие долга послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    На момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме  3 414 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 3 414 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 454, 391 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 384,36 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд, ставка рефинансирования – 10,5 % (на момент обращения в суд), общее количество дней просрочки (с 20.08.2008 года по 16.09.2009 года). Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству и подлежащим взысканию с ответчика ввиду просрочки исполнения принятого на себя обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензастройкомплект» удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензастройкомплект»  3 798,36 рублей, из которых 3 414 рублей – основной долг, 384,36 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская