Решение от 05 ноября 2009 года №А49-8615/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-8615/2009
 
    «05» ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «05» ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста»
 
    о  взыскании 21111 руб. 15 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Лавриненко Н.Д. – представитель (дов. от 01.03.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Пенза о взыскании суммы 22666 руб. 80 коп., составляющей задолженность в сумме 20666 руб. 80 коп. за товар, отпущенный июне месяце 2009 года по договору поставки № 364 от 04.06.2009 г., и пени  по договору в сумме 2000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в период с 05.07.2009 г. по 16.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные  исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 21111 руб. 15 коп., составляющую задолженность в сумме 20666 руб. 80 коп. за товар, отпущенный в июне месяце 2009 года по товарным накладным № 2/006593 от 27.06.2009 г., № 2/006594 от 27.06.2009 г., № 2/006595 от 27.06.2009 г., № 2/006596 от 27.06.2009 г.,  и проценты в сумме 444 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.2009 г. по 16.09.2009 г.
 
    Указанное заявление истца расценено судом как заявление об изменении оснований заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    по товарной накладной № 2/006593 от 27.06.2009 г. и счету-фактуре № 2/006593 от 27.06.2009 г., товарной накладной № 2/006594 от 27.06.2009 г. счету-фактуре № 2/006594 от 27.06.2009 г., товарной накладной № 2/006595 от 27.06.2009 г. и счету-фактуре № 2/006595 от 27.06.2009 г., товарной накладной № 2/006596 от 27.06.2009 г. и счету-фактуре № 2/006596 от 27.06.2009 г. истец отпустил ответчику товар на сумму 29384 руб., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 20666 руб. 80 коп. Возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 20666 руб. 80 коп. и доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, напротив истцом в материалы дела представлено предарбитражное уведомлениеи ответчикаярассмомотртветчика.исковых требований.  исх. № 44 от 01.09.2009 г., адресованное ответчику, в котором ответчик предлагает истцу график погашения задолженности в течение десяти дней, что является доказательством, косвенно подтверждающим признание ответчиком наличия задолженности перед истцом.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 444 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.2009 г. по 16.09.2009 г.   в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как сделку купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по сделке купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, ответчиком не представлено возражений против требования о взыскании задолженности, также не представлено доказательств оплаты задолженности, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20666 руб. 80 коп. и процентов в сумме 444 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» долг в сумме 20666 руб. 80 коп. и проценты в сумме 444 руб. 35 коп.,  всего  21111 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 844руб. 45 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант»   излишне уплаченную госпошлину в размере 62 руб. 22 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К. Патеева