Решение от 29 сентября 2009 года №А49-8605/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-8605/2009             
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи  Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояриновой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
 
    в отношении  индивидуального предпринимателя Старостиной Галины Константиновны
 
    (440066 г. Пенза,  4-ый проезд Аренского, 13-3) о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Макаровой М.В. (доверенность от 15.12.08. № 146)
 
    установил:ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  Старостину  Галину Константиновну  к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Заявитель представил протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2009  года  № ГС-Пр-100, которым зафиксировано, что предприниматель при реализации детской обуви нарушил обязательные требования государственных стандартов, а именно:
 
    - п.4.5., 4.6., 4.13.4.14. ГОСТ 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия», ГОСТ 21463-87 «Обувь. Нормы прочности»,
 
    п.1.1., 1.3., 1.4. ГОСТ 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»;
 
    - п.4.13,4.14. ГОСТ 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия», п.1.1.,1.3., 1.4. ГОСТ 72296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».
 
    Нарушение выразилось в том, что на полупарах и торцевой поверхности потребительской упаковки  отсутствует требуемая маркировка с указанием товарного знака, наименования изготовителя, его юридического адреса, модели, размера, полноты, цвета, сорта, нормативно-технической документации, даты выпуска.
 
    Кроме того, в нарушение требований пункта 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктов 11,12 Правил продажи отдельных видов товаров  реализация обуви, подлежащей обязательной сертификации,  осуществлялась  без информации о подтверждении  соответствия установленным требованиям (реализуемая продукция знаком соответствия не маркирована, сертификаты соответствия и сведения о сертификации отсутствовали).
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19. КоАП РФ.
 
    Предпринимателем представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Индивидуальный предприниматель  с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
 
    О дне рассмотрения дела предприниматель извещен надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что перечисленные в протоколе об административном правонарушении  нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; протокол составлен полномочным органом в соответствии с п.66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ в сроки и в порядке, установленном Кодексом.
 
    За совершение правонарушения, указанного выше, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, раскаяние лица, совершившего правонарушение, суд считает возможным наложить штраф в минимальном размере.
 
    Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, ее конфискация судом не назначается.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Старостину Галину Константиновну, 21 июля 1958 года рождения, зарегистрированную по адресу г. Пенза, 4 проезд Аренского, д.13, кв. 3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов.
 
    Наложить на индивидуального предпринимателя Старостину Галину Константиновну административный штраф в размере  4000 (четырёх тысяч)  рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования) ИНН 5262130969  КПП 526201001   ОКАТО 22401000000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской  области г. Нижний Новгород  р/счет № 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 17211601000010000140
 
    Назначение платежа: штраф за нарушение обязательных требований государственных стандартов, протокол № ГС-Пр-100
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный   апелляционный суд (г. Самара).
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                  Н.И.УЧАЕВА