Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А49-8603/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8603/2014 « 09 » октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (г. Пенза, ул. Гагарина, 11Б4 ОГРН 1107746839463)
к Открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (г. Пенза, ул. Ленина,3Г; ОГРН 1026301979109)
о взыскании 47 890 руб. 49 коп.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании суммы 47 890 руб. 49 коп., включающей в себя задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 671-ПСЭК от 31.12.2006 г. за период с апреля по май 2014 г. в сумме 47 744 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 руб. 54 коп. на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2014 г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу, письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.
Письмом от 01.09.2014 г. № 41/5563 истцом заявлено об уточнении наименования организации в связи с внесением изменений в учредительные документы с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» на Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». В обоснование им приложены учредительные документы.
Суд производит замену наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза».
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
между ОАО «Пензаэнерго», реорганизованного в ОАО «МРСК «Волги» филиал «Пензаэнерго», ответчиком и ОАО «Пензаэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 671-ПСЭК от 31.12.2006 г.
В соответствии с заключенным договором ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, а заказчик - ОАО «Пензаэнерго», принял на себя обязательство оплачивать услуги исполнителя. Кроме того, ОАО «Пензаэнергосбыт», являясь поставщиком, принял на себя обязательство купить электрическую энергию в объемах фактических потерь для ответчика, а ответчик принять и оплатить электрическую энергию.
С 01.01.2014 г. гарантирующим поставщиком выступает ООО «Энерготрейдинг» - ООО «ТНС энерго Пенза».
09 января 2014 г. между ОАО «МРСК «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», ОАО «Пензаэнергосбыт», истцом и ответчиком и подписано соглашение, по условиям которого права и обязанности ОАО «Пензаэнергосбыт» по договору № 671 перешли к истцу.
Во исполнение договорных обязательств истцом в период с апреля по май 2014 г. куплена для ответчика электроэнергия в целях компенсации потерь при ее передаче на сумму 47 744 руб. 95 коп. и для оплаты выставлены счета-фактуры. Поскольку долг ответчиком не оплачен, что и явилось основаниям для обращения истца в суд.
Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия приобретена истцом для ответчика на основании заключенного договора, доказательств оплаты электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере 47 744 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 руб. 54 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты электроэнергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 145 руб. 54 коп. за период с 18.05.2014 г. по 18.06.2014 г. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 229, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 47 890 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 47 744 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н.Павлова
