Решение от 09 ноября 2009 года №А49-8602/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза      Дело № А49-8602/2009
 
    «09» ноября 2009 г.                                                                        ГК                 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мега» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санлайф» 
 
    о взыскании 15708 руб. 11 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца:Куташов А.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика:не явились, извещены;
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мега»обратилось  в арбитражный суд Пензенской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Санлайф»о взыскании  суммы 15708 руб. 11 коп., включающей в себя задолженность  в сумме  15297 руб. 00 коп.  за выполненные работы по изготовлению рекламной продукции в период мая 2009г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 руб. 11 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик – ООО «Санлайф» в предварительное судебное заседание – 21.10.2009г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 09.11.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о дне рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении  л.д. 21, 28).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    По заявке ответчика истец в мае 2009г. выполнил работы по изготовлению рекламной продукции для ответчика (пригласительные билеты, плакаты, наклейки, баннер). По актам № 109 от 14.05.2009г., № 115 от 19.05.2009г. № 120 от 22.05.2009г. изготовленная продукция ответчиком принята без замечаний по объему и качеству.
 
    Общая стоимость работ согласно актам и счетам № 109 от 14.05.2009г., № 115 от 19.05.2009г., № 120 от 22.05.2009г. составила 15297 руб. 00 коп. (л.д.7, 9 ,11).
 
    Как указывает истец, ответчик оплату рекламной продукции не произвел, заявленную претензию об оплате основной задолженности № 5 от 27.07.2009г. оставил без удовлетворения (л.д. 13).
 
    В связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15297 руб. 00 коп. и за просрочку исполнения обязательства процентов в сумме 411 руб. 11 коп. за период с 22.06.2009г. по 22.09.2009г.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается получение ответчиком от истца изготовленной рекламной продукции, доказательств оплаты продукции в разумный срок не представлено, возражений на иск от ответчика не поступило,  Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 15708 руб. 11 коп. на основании статей 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Санлайф»,  г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «рекламное агентство «Мега», г. Пенза сумму15708 руб. 11 коп., в том числе: задолженность в сумме 15297 руб. 00 коп. и проценты в сумме 411 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 628 руб. 32 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.Н. Холькина