Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А49-8595/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-8595/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 30.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 91)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (440015, г.Пенза, ул.Литвинова, 56)
о взыскании 16940,25 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Измайловой О.И., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился, извещен;
установил.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство деловой информации» обратилось с иском к ООО «ПромСтройСервис» о взыскании 16940,25 руб. – долга за услуги, оказанные в период с 1.02.2009г. по 31.05.2009г. по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №2008-88 от 29.01.2008г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен.
При названных обстоятельствах на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №2008-88 от 29.01.2008г. (л.д.16).
По условиям п.2.1.2. договора истец обязался передать (установить) ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить экземпляр(ы) Системы(м) КонсультантПлюс - СС КонсультантБухгалтер:Версия Проф.
Согласно п.2.1.2. истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем семейства КонсультантПлюс, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.
Согласно п.6.5. договора ответчик обязан оплатить стоимость информационного обслуживания в срок до 15 числа месяца оказания услуг в соответствии с прейскурантом истца.
В соответствии с п.6.6. договора основанием для расчетов за календарный месяц является счет-фактура, которую истец предоставляет ответчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Как следует из представленных истцом актов оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем семейства «Консультант плюс" №3335 от 9.02.2009г., №5304 от 10.03.2009г., №7218 от 10.04.2009г., №9065 от 12.05.2009г. ответчиком приняты услуги за период с февраля по май 2009г. на сумму 16940,25 руб.
Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2009г. – 31.05.2009г. ответчиком признана задолженность в сумме 16940,25 руб.
На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 16940,25 руб. неоплаченным.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик возражений пофакту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом сроков, установленных в п.6.5. договора, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
Установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16940,25 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» долг в сумме 16940,25 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 677,61 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
