Решение от 12 октября 2009 года №А49-8590/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-8590/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-8590/2009
 
    “12” октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания»
 
 
    о  взыскании 27 112 руб. 85 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» о взыскании задолженности в сумме 27 112 руб. 85 коп. за поставку экземпляров Системы семейства КонсультантПлюс и оказание информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в соответствии с условиями договоров         № 2005/1447 от 29.11.2005 г., № 2008-166 от 13.02.2008 г.
 
    Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договорами № 2005/1447 от 29.11.2005 г., № 2008-166 от 13.02.2008 г. истец поставлял ответчику экземпляры Системы семейства КонсультантПлюс и оказывал информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс.
 
    Согласно раздела 6 договоров ответчик обязался производить оплату оказанных услуг в срок до 15 числа месяца оказания услуг на основании выставленных счетов-фактур.
 
    В доказательство оказания информационных услуг и поставки истцом представлены акты оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем семейства КонсультантПлюс № 2591 за февраль 2009 г., № 4579 за март 2009 г., № 6520 за апрель 2009 г., № 8424 за май 2009 г., № 10321 за июнь 2009 г. подписанные обеими сторонами. Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 27 112 руб. 85 коп.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что информационные услуги оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 27 112  руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» долг в сумме 27 112  руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 084 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать