Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А49-8568/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8568/2014
«10» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Кузнецкого района Пензенской области (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 53; ОГРН 1035800601044)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн» (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Шелемис ,ул. Центральная, д. 109; ОГРН 1065803020139)
о взыскании 47 066 руб. 21 коп.,
установил:Администрация Кузнецкого района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн»о взыскании суммы 47 066 руб. 21 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате за период с 10 ноября 2013 года по 10 июня 2014 года в сумме 33 418 руб. 80 коп. по договору аренды земельного участка от 16 июля 2008 года и пени в сумме 13 647 руб. 41 коп., начисленные за период с 10 ноября 2013 года по 10 июня 2014 года в размере 0,3 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, на основании статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 13 августа 2014 года Арбитражный суд Пензенской области принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить необходимые доказательства по делу, письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.
От ответчика в материалы дела письменный отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчикомзаключен договор аренды земельного участка от 16 июля 2008 года в редакции дополнительных соглашений от 24 декабря 2009 года и 01 января 2010 года.
По условиям указанного договора истец, как арендодатель, принял на себя обязательство по передаче ответчику земельного участка с кадастровым номером 58:14:110501:26 общей площадью 6907 кв.м, находящийся по адресу Пензенская область, Кузнецкий район, в 512 м от домовладения № 112 по ул. Центральная в с. Шелемис по направлению на юг, для целей строительства и монтажа сушильных камер в границах, указанных в кадастровом плане, а ответчик, как арендатор, обязался ежемесячно вносить арендную плату в срок до десятого числа текущего месяца (пункты 1.1., 3.2. договора и дополнительного соглашения).
Согласно пункту 2.1. договора аренды его срок установлен сторонами с 16 июля 2008 года по 15 июля 2028 года.
Согласно уведомлению о проведенной регистрации ограничения (обременения) права от 20 марта 2009 года, договор аренды от 16 июля 2008 годазарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 марта 2009 года за номером 58-58-31/010/2009-674.
Согласно акту приема-передачи земельного участка от 16 июля 2008 года истец передал ответчику земельный участок площадью 6907 кв.м, расположенный по адресу Пензенская область, Кузнецкий район, в 512 м от домовладения № 112 по ул. Центральная в с. Шелемис по направлению на юг (л.д. 17).
Согласно дополнительному соглашения от 01 января 2010 года размер ежемесячной арендной платы составляет сумму 4 177 руб. 35 коп.
Как указывает истец, обязательство по внесению арендной платы за период с 10 ноября 2013 года по 10 июня 2014 года ответчиком не исполнено и его задолженность перед истцом составляет сумму 33 418 руб. 80 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок передан ответчику на основании заключенного договора аренды, доказательств внесения арендных платежей в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании основанного долга в сумме 33 418 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании статей 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 13 647 руб. 41 коп., начисленные за период с 10 ноября 2013 года по 10 июня 2014 года.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке и ответчик согласно пункту 5.2. договора аренды земельного участка несет ответственность в виде начисления пеней в размере 0,3 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пеней также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Пени исчислены истцом в сумме 13 647 руб. 41 коп.за период с 10 ноября 2013 года по 10 июня 2014 года, согласно представленному расчету (л.д. 11).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме 47 066 руб. 21 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден и при подаче искового заявления госпошлина им не оплачивалась.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн» в пользу Администрации Кузнецкого района Пензенской области сумму 47 066 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 33 418 руб. 80 коп. и пени в сумме 13 647 руб. 41 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДизайн» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н. Павлова
