Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-8541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8541/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Табаченкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Пензенской области
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чунаки
о взыскании 86278 руб. 13 коп.,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Чунаки (далее – ответчик) задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 66796 руб. и пеней, начисленных на задолженность по земельному налогу за 2011 год, за 2012 год и за 2013 год за период с 28.02.2012 г. по 23.02.2014 г., в сумме 19482 руб. 13 коп., а всего 86278 руб. 13 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, в том числе, авансовые платежи по земельному налогу.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии с положениями статьи 397 Налогового кодекса РФ и решения Комитета местного самоуправления Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района от 30.11.2011 г. № 83/15-1 «Об установлении земельного налога» (в ред. от 05.04.2013 г. № 201-47/1) уплата земельного налога производится не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, и не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке на основании статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчиком 18.02.2014 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой сумма налога к уплате составила 66796 руб. Поскольку в установленный срок указанная сумма налога ответчиком не уплачена, Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Пензенской области на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени на задолженность за 2011-2013 г.г. и в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.02.2014 г. № 172005 с предложением погасить имеющуюся недоимку по налогу и уплатить пени.
Начисление ответчику пеней за несвоевременную уплату суммы налога за 2011 год (взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2012 года по делу № А49-7060/2012, от 14 декабря 2012 года по делу А49-8319/2012), за 2012 год (взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 октября 2013 года по делу № А49-5921/2013) и за 2013 год, размер которых согласно представленному расчету пеней за период с 28.02.2012 г. по 23.02.2014 г. составил 19482 руб. 13 коп., является обоснованным.
Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по земельному налогу за указанный период и по пеням подтверждается материалами дела и данными налогового обязательства налогоплательщика, представленного заявителем.
Ответчик отзыв по делу, документы, подтверждающие уплату взыскиваемых по настоящему делу сумм, или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные налоговым органом, не опроверг.
Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 33321. Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3451 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Чунаки (442815, Пензенская область, Малосердобинский район, село Чунаки, ул. Центральная, 136, ОГРН 1025800813961, ИНН 5822002137, зарегистрировано 27.11.2002 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Пензенской области) в доходы бюджета 86278 руб. 13 коп., в том числе 66796 руб. – задолженность по земельному налогу и 19482 руб. 13 коп. – пени, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3451 руб. 13 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Табаченков
