Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8530/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8530/2014
“ 13 ” октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово Транспортная Компания «Эталон» (ОГРН 1055014724885)
к сельскохозяйственному заготовительному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агрикум Ферма» (ОГРН 1115802000313)
о взыскании 75 217 руб. 61 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово Транспортная Компания «Эталон» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к сельскохозяйственному заготовительному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агрикум Ферма» о взыскании 75217 руб. 61 коп., из которых: 61260 руб. 00 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику на основании товарных накладных от 15 августа 2011 года № 514 и от 14 ноября 2011 года № 730, 13957 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 августа 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44, 45).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 сентября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
на основании товарных накладных от 15 августа 2011 года № 514 и от 14 ноября 2011 года № 730 (л.д. 12, 17) истец передал ответчику товар – шрот подсолнечный - в указанном в накладных количестве на общую сумму 127860 руб. 00 коп.
Факт приёма-передачи продукции подтверждается соответствующими отметками ответчика в накладных, заверенными печатью кооператива.
Договор, как единый письменный документ, сторонами в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, учитывая, что в указанных выше накладных согласованы наименование, количество и цена передаваемого товара, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически совершены возмездные сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку сроки оплаты сторонами не оговаривались, товар подлежал оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно до или после передачи продавцом товара.
Полученный товар ответчик оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных поручений № 88 от 15 августа 2011 года на сумму 26600 руб. 00 коп., № 280 от 06 декабря 2012 года на сумму 20000 руб. 00 коп. и № 9 от 15 января 2013 года на сумму 20000 руб. 00 коп. (л.д. 16, 21, 22).
С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме61260 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 349 от 16 июля 2014 года – л.д. 23, 24) оказались безрезультатными.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в сумме 61260руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты продукции суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 61260 руб. 00 коп. на основании статей 153, 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13957 руб. 61 коп. согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 13957 руб. 61 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 75217 руб. 61 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательства её уплаты истец суду не представил, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово Транспортная Компания «Эталон» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с сельскохозяйственного заготовительного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агрикум Ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово Транспортная Компания «Эталон» денежные средства в сумме 75217 руб. 61 коп., в том числе задолженность в сумме 61260руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13957 руб. 61 коп.
Взыскать с сельскохозяйственного заготовительного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агрикум Ферма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3008 руб. 70 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
