Определение от 13 октября 2014 года №А49-8514/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8514/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-8514/2014
 
    « 13 »   октября   2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»                         (г. Москва, Токмаков переулок, д.16, корп.2; ОГРН 1087799004633)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Анатолию Сергеевичу (ОГРН 304583436600051)
 
    о взыскании 20 000 руб.
 
    установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Аверкиеву Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», в сумме 20 000 руб. в связи с незаконным использованием двух самостоятельных объектов авторских прав – персонажей «Маша» и  «Медведь» путем реализации товара с изображением образов указанных персонажей, на основании статей 1229, 1255, 1259 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Письмом от 01.10.2014 г. истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить.
 
    Отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату. При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена. Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для возврата истцу госпошлины из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                З.Н. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать