Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8501/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-8501/2009
«09» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Виктория-А»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-2»
о взыскании 43194 руб.53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Китанина Н.П. - представитель;
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Виктория-А» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-2» о взыскании суммы 43194 руб.53 коп., в том числе долг по оплате переданного товара по договору поставки от 08 июля 2006 года – 39294 руб.53 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 31 августа 2009 года - 3900 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстваООО «Лотос-2»считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Лотос-2».
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования по взысканию неустойки.На требовании о взыскании долга в сумме 39294 руб.53 коп. истец настаивает.
Учитывая, что отказ от данного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным данный отказ принять. Производство по делу в части требования ООО Торгово-промышленной компании «Виктория-А» к ООО «Лотос-2» подлежит прекращению.
Предметом иска следует считать требование общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Виктория-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-2» о взыскании задолженности по оплате переданного товара в сумме 39294 руб.53 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки от 08 июля 2006 года, подписанного сторонами, общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Виктория-А» приняло на себя обязательство передавать обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-2» товар - по цене, в количестве и в сроки, согласованные сторонами и отраженными в накладной.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство производить оплату товара.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по поставке товара истцом выполнены на общую сумму 314294 руб.53 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 08 августа 2006 года по 23 июля 2007 года.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить то вар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров за период с 12 апреля 2007 года по 16 января 2009 года, обязательства по оплате товара выполнены ответчиком частично – на сумму 275000 руб.
Задолженность в оставшейся части в сумме 39294 руб.53 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени.
Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Виктория-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-2» о взыскании долга в сумме 39294 руб.53 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика исходя из удовлетворенных требований.
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора производство по делу по требованию о взыскании неустойки прекращено, в соответствии со ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить по требованию об уплате основного долга, расходы по государственной пошлине в данной части отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Виктория-А» долг в сумме 39294 руб.53 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1571 руб.78 коп.
Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Виктория-А» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 155 руб.40 коп., уплаченную по платежному поручению № 672 от 08 сентября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
