Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-8490/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-8490/2009
“05” октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области(442680 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78) к Муниципальному учреждению - Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области(442327 Пензенская область Городищенскийрайон с. Средняя Елюзань ул. Коммунальная, 1)
о взыскании 137452 руб. 00 руб.
при участии в заседании
от заявителя – Семиной Е.Н. – специалиста 2 разряда (доверенность от 21.10.2008г. № 01-03-8638),
от ответчика - не явились,
установил:межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения - Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской областиналога на имущество организаций за 2008г., полугодие 2009г. в размере 137452 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 1, 2 кварталы 2009г. в размере 10452 руб. 00 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогу возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 27.09.2002г. Основной государственный регистрационный номер 1025800743352.
Ответчик представил в налоговый орган налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1, 2 кварталы 2009г.
Согласно представленным расчетам подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций за 1, 2 кварталы 2009г. в размере 67505 руб. Уплачено налога за указанные периоды – 57053 руб. Задолженность по налогу составляет 10452 руб.
Требования об уплате налога и пени № 107739 от 26.06.2009г., № 107835 от 13.07.2009г., № 108565 от 05.08.2009г., направленные ответчику заказной почтой, в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ сроки уплаты налога на имущество организаций за 1 и 2 кварталы 2009г. истекли 30.04.2009г. и 30.07.2009г. соответственно.
В установленные законодательством сроки ответчик не уплатил налог на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организаций за указанные выше периоды в полном объеме суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения - Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442327 Пензенская область Городищенский район с. Средняя Елюзань ул. Коммунальная, 1, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800743352 от 27.09.2002г.) в доход бюджета налог на имущество организаций в размере 10452 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
