Решение от 26 октября 2009 года №А49-8478/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-8479/2009
 
    26 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дионис» к обществу с ограниченной ответственностью «Росток»
 
    о взыскании задолженности в сумме 61967,83 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Никулаенкова Ю.М. – представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дионис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Росток» о взыскании задолженности  за поставленный товар по накладным  БД-0342319 от 18.12.2008 г., БД-0342320 от 18.12.2008 г., БД-0384783 от 18.12.2008 г. в сумме 59 432,88 рублей, процентов  в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 534,95 рублей, а всего 61 967,83 рублей.     
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 2 369,63 рублей с применением ставки рефинансирования 10,75 % на день обращения в суд.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом исковых требований и иск в части взыскания процентов считает заявленным на сумму  2 424,75 рублей.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений на иск не представил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Дионис» без оформления договора 18.12.2008 года, 26.03.2009 года  поставил в адрес ООО «Росток» товар (напитки) на общую сумму 213 540,27 рублей, что подтверждено приобщенными к материалам дела товарно-транспортными накладными:
 
    № БД-0342319 от 18.12.2008 г на сумму 6 379,08 рублей
 
    № БД-0342320 от 18.12.2008 г на сумму 33 844,80 рублей (частично оплачена)
 
    № БД-0384783 от 26.03.2009 г на сумму 28 000 рублей.
 
    Товар ответчиком получен, о чем в товарно-транспортных накладных имеется подпись представителя покупателя и оттиск его печати.
 
    Товар ответчиком в полном объеме не оплачен, наличие долга послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    На момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме  59 432,88 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 59 432,88 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 454, 391 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 369,63 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд за вычетом суммы НДС 18%, ставка рефинансирования – 10,75 % (на момент обращения в суд), общее количество дней просрочки – по каждой накладной отдельно за период с 26.12.2008 года по 22.07.2009 года. Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству и подлежащим взысканию с ответчика ввиду просрочки исполнения принятого на себя обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дионис» удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дионис» 61 802,51 рублей, из которых 59 432,88 рублей  основной долг, 2 369,63 рублей проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 2 355,73 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская