Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8477/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-8477/2009
“ 12 ” ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны
к индивидуальному предпринимателю Довгаленко Ольге Игоревне
о взыскании 115 020,24 руб.
При участии:
От истца: Иванкин А.Н.– довер. от 13.09.2009г.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Страхова Юлия Николаевна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Довгаленко Ольге Игоревне о взыскании 115 020,24 руб., в том числе 66 968,45 руб. - основной долг по договорам розничной купли-продажи от 22.12.2008г. и от 08.01.2009г., 48 051,79 руб. – неустойку по договорам.
Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.3.5 договоров) данный спор рассматривается в Арбитражном суде Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму основного долга до 64 968,45 руб. и уменьшил договорную неустойку до суммы 20 205,24 руб. по состоянию на 11.11.2009г., применив в расчете 0,1%. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 85 173,69 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От истца поступила телеграмма о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленному ранее письменному отзыву сумма основного долга ответчиком признается, пени просит уменьшить, применив банковскую ставку 10,5%. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договорами розничной купли продажи от 22.12.2008г., от 08.01.2009г. и товарным накладным к ним №1222026, №108014 истец поставил ответчику товар на сумму 72 783,92 руб.
В соответствии с п.п. 2.2 договоров товар оплачивается поле передачи покупателю на условиях отсрочки платежа сроком до 06.01.2009г. (договор от 22.12.2008г.), и до 22.01.2009г. (договор от 08.01.2009г.).
Ответчик оплатил полученный товар частично.
Неоплаченной осталась задолженность в сумме 64 968,45 руб. Задолженность в указанной сумме полностью подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.4.1 договора истец начислил пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 40 051,79 руб., добровольно уменьшив их размер до 20 205,24, применив в расчете 0,1%.
Проверив расчет пени, суд находит его правильным. Учитывая, что ответчик снизил размер пени, несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ исковые требования индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Довгаленко Ольге Игоревне о взыскании 85 173,69 руб., в том числе 64 968,45 руб. – основной долг, 20 205,24 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду уменьшения исковых требований госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 815 руб. Разница в сумме 986 руб. возвращается истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Довгаленко Ольги Игоревны, ИНН 301510211601, ОГРНИП 307301711000071, зарегистрированной по адресу: г.Астрахань, ул.Островная, д.76, кв.46 в пользу индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны, ОГРНИП 304583617400043, ИНН 583608072697, зарегистрированной по адресу: г.Пенза, ул.Урицкого,74-47, 85 173,69 руб., в том числе 64 968,45 руб. – основной долг, 20 205,24 руб. –неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 2 815 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Страховой Юлии Николаевне из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 986 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №837 от 08.09.2009г. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
