Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8473/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8473/2009
“ 18 ” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» (440067, г. Пенза, ул. Буровая, 18)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-М» (440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 28)
о взыскании 3 198 руб. 50 коп.
при участии:
от истца:Устинов Д.Е. – юрисконсульт по доверенности № 12 от 05.10.2009г., паспорт.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-М» о взыскании 3200 руб. 04 коп., из которых: 2607 руб. 14 коп. - задолженность за услуги по предоставлению ответчику экскаватора Э9210 согласно транспортным накладным от 28 мая 2007 года и от 01 июня 2007 года, 592 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по делу назначено на 18 ноября 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известному суду адресу в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27-28).
Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 591 руб. 36 коп. в связи с уточнением их расчёта.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем цена иска составила 3198 руб. 50 коп.
Истец поддержал иск с учётом заявленного уменьшения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
25 мая 2007 года ответчик обратился к истцу с письменной заявкой о выделении экскаватора для выполнения земельных работ по адресу: г. Пенза, ул. Терновская, 224 (л.д. 8). По предварительным расчётам общая стоимость услуг составила 50240 руб. 25 коп., на оплату которой ответчику был выставлен счёт № 243 от 25 мая 2007 года (л.д. 34).
В период с 28 мая 2007 года по 01 июня 2007 года истец оказывал ответчику услуги с использованием экскаватора Э9210.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-М» о принятии услуг (л.д. 9, 10). Согласно указанным накладным общая стоимость услуг фактически составила 52847 руб. 39 коп.
По факту оказания услуг на оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 5/115 от 31 мая 2007 года на сумму 33493 руб. 50 коп. и № 6/2 от 07 июня 2007 года на сумму 19353 руб. 89 коп. (л.д. 11-12).
В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В счёт оплаты услуг ответчик в соответствии с приходным кассовым ордером № 107 от 25 мая 2007 года и платёжным поручением № 001 от 04 июня 2007 года оплатил истцу денежные средства в общей сумме 50240 руб. 25 коп. (л.д. 13, 13а). В остальной части фактически принятые услуги ответчиком в разумный срок не оплачены.
С учётом частичной оплаты истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-М» денежные средства в сумме 2607 руб. 14 коп. в виде разницы между стоимостью фактически оказанных ответчику услуг и произведённой оплатой.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг в полном объёме суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 руб. 36 коп. (с учётом заявленного уменьшения) за период с 05 июня 2007 года по 18 ноября 2009 года за 896 дней просрочки оплаты исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых согласно представленному расчёту (л.д. 33).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов установлена законом, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 591 руб. 36 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-М» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» 3198 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме 2607 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
