Решение от 23 октября 2009 года №А49-8472/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А49-8472/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело №А49-8472/2009
 
    “23” октября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Агентство» Сердобского района Пензенской области
 
    к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Волчанов Петр Петрович» 
 
    о взыскании 371 151,25 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Хральченко П.Н. – довер. от 20.10.2009г., Почивалова Н.Ю. – довер. №2 от 15 сентября 2009г.
 
    От ответчика: Волчанов П.П. –глава КФХ (пасп.)
 
установил:
 
    Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Агентство» Сердобского района Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Волчанов П.П.» о взыскании 371 151,25 руб., в том числе 297  230,32 руб. – основной долг по договору №11 от 10 июня 2006г., 73 920,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2009г.
 
    В соответствии с представленной материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ и  нормами гражданского законодательства, суд считает правильным наименованием ответчика – Глава КФХ «Волчанов П.П.».
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму процентов до 56 170,90 руб., применив расчете банковскую ставку 10,5%, действующую на момент подачи иска. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 353 401,22 руб., в том числе 297 230,32 руб. – основной долг, 56 170,90 руб. – проценты.
 
    Ответчик по уточненным исковым требования возражений не заявил.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом – Муниципальным унитарным предприятием «Агентство» Сердобского района (взаимодавец) и ответчиком – КФХ «Волчанов П.П.» (заемщик) заключен договор №11 от 10 июня 2005г. и дополнительное соглашение  к нему от 19.07.2005г.
 
    Согласно п.1.1 договора взаимодавец обязуется передать заемщику приобретенное на бюджетные средства  поголовье скота в рассрочку платежа 3 года, а заемщик обязуется принять и своевременно оплатить на условиях договора.
 
    Согласно п.1.2 дополнительного соглашения погашение обязательств общей суммой 369 600 руб., возникшей в связи с получением имущества по договору, в том числе 10%, осуществляется заемщиком в денежной форме путем перечисления на счет взаимодавца, согласно графику (приложение №2 – л.д.15).  
 
    В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязуется оплачивать кредит в срок  согласно графику платежей.
 
    На основании акта приема-передачи от 07 июля 2005г. заемщику переданы овцы в количестве 105 голов общим весом 4 800 кг по накладной №06 от 07 июля 2005г. на сумму 336 000 руб.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по указанному договору. Непогашенная  задолженность по состоянию на 05 сентября 2009г. составила 297 230,32 руб. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.  
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в сумме 56 170,90 руб. по состоянию на 05 сентября 2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным. По расчету процентов ответчик возражений не заявил.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 353 401,22 руб., в том числе 297 230,32 руб. – основной долг, 56 170,90 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 8 496,26 руб. Ввиду предоставления истцу отсрочки оплаты госпошлины, госпошлина в сумме  8 496,26 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Волчанов Петр Петрович», ИНН 580502867786, ОГРН 3055805134013, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чайковского,97-74, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство» Сердобского района Пензенской области  353 401,22 руб., в том числе 297 230,32 руб. – основной долг, 56 170,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Волчанов Петр Петрович», ИНН 580502867786, ОГРН 3055805134013, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чайковского,97-74, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 496,26 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать