Решение от 23 октября 2009 года №А49-8470/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А49-8470/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело №А49-8470/2009
 
    “23” октября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Агентство» Сердобского района Пензенской области
 
    к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Волчанов Петр Петрович» 
 
    о взыскании 892 471,41 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Хральченко П.Н. – довер. от 20.10.2009г., Почивалова Н.Ю. – довер. №2 от 15 сентября 2009г.
 
    От ответчика: Волчанов П.П. –глава КФХ (пасп.)
 
установил:
 
    Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Агентство» Сердобского района Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Волчанов П.П.» о взыскании 892 471,41 руб., в том числе 725 957,73 руб. – основной долг по договору №34 от 11 августа 2005г., уступленный согласно договору о переводе долга от 10.07.2006г. №18, 166 513,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2009г.
 
    В соответствии с представленной материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ и  нормами гражданского законодательства, суд считает правильным наименованием ответчика – Глава КФХ «Волчанов П.П.».
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму процентов до 151 790 руб., применив расчете банковскую ставку 10,5%, действующую на момент подачи иска. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 877 747,73 руб., в том числе 725 957,73 руб. – основной долг, 151 790 руб. – проценты.
 
    Представитель ответчика по уточненным исковым требования возражений не заявил.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом – Муниципальным унитарным предприятием «Агентство» Сердобского района (взаимодавец) и ответчиком – КФХ «Холопов А.А.» (заемщик) заключен договор №34 от 11 августа 2005г. и дополнительное соглашение  к нему от 27.12.2005г.
 
    Согласно п.1.1 договора взаимодавец обязуется передать заемщику приобретенное на бюджетные средства  поголовье скота – овцы в количестве 250 голов на общую сумму 750 000 руб. в рассрочку платежа 3 года, а заемщик обязуется принять и своевременно оплатить  на условиях договора.
 
    Согласно п.1.2 договора погашение обязательств общей суммой 825 000 руб., возникшей в связи с получением имущества по договору, в том числе 10%, осуществляется заемщиком в денежной форме путем перечисления на счет взаимодавца, согласно графику (приложение №2 – л.д.14).  
 
    В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязуется оплачивать кредит в срок  согласно графику платежей.
 
    На основании акта приема-передачи от 31 августа 2005г. заемщику переданы овцы в количестве 250 голов общим весом 11 538 кг по накладной №14 от 31 августа 2005г. на сумму750 000 руб.
 
    По договору уступки прав и перевода долга №18 от 10 июля 2006г. КФХ Холопов А.А. (заемщик) уступил КФХ Волчанов П.П. (новому заемщику) обязательства по договору №34 от 11.08.2005г.
 
    Новый заемщик – ответчик не исполнил обязательство по указанному договору. Непогашенная  задолженность по состоянию на 05 сентября 2009г. составила 725 957,73 руб. Наличие и размер уступленной задолженности ответчиком не оспаривается.  
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в сумме 151 790 руб. по состоянию на 05 сентября 2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным. По расчету процентов ответчик возражений не заявил.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 391, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 877 747,73 руб., в том числе 725 957,73 руб. – основной долг, 151 790 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 15 170,24 руб. Ввиду предоставления истцу отсрочки оплаты госпошлины, госпошлина в сумме  15 170,24 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Волчанов Петр Петрович», ИНН 580502867786, ОГРН 3055805134013, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чайковского,97-74, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство» Сердобского района Пензенской области  877 747,73 руб., в том числе 725 957,73 руб. – основной долг, 151 790 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Волчанов Петр Петрович», ИНН 580502867786, ОГРН 3055805134013, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чайковского,97-74, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 170,24 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать