Решение от 09 ноября 2009 года №А49-8436/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-8436/2009
 
 
    “ 09 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
 
    к Администрации Лунинского района Пензенской области  (442730, Пензенская область, Лунинский район, п.г.т. Лунино, ул. Советская, 40)
 
 
    о взыскании 215 060 руб. 58 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Бондаренко Н.С. – старший юрисконсульт по доверенности № 36/п-5249 от 24.09.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Бодров В.А. – главный специалист-юрисконсульт по доверенности № 620 от 11.12.2006г., паспорт.
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Лунинского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 215060 руб. 58 коп. за услуги, оказанные ответчику в период с февраля 2009 года по август 2009 года включительно в рамках договора № 684 от 15 октября 2008 года.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 09 ноября 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полностью.
 
    В судебном заседании и в письменном отзыве на иск (л.д. 18) ответчик признал иск полностью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор от 15 октября 2008 года № 684 (л.д. 11-12), согласно которому истец принял под военизированную охрану объекты, перечисленные в перечне-приложении к договору (л.д. 13), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца (пункт 5.2 договора).
 
    Стоимость услуг по договору № 684 от 15 октября 2008 года согласована сторонами в перечне-приложении к договору и составила 30722 руб. 94 коп. в месяц, включая налог на добавленную стоимость.
 
    Указанный договор заключен на срок с 15 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года с условием об его автоматической пролонгации на следующий период при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом. Возражения по объёму и качеству услуг ответчиком не заявлены.
 
    При этом установленные соглашением сторон сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 215060 руб. 58 коп. за период с февраля 2009 года по август 2009 года, которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком в судебном заседании и в письменном отзыве на иск (л.д. 18).
 
    Признание иска принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 215060 руб. 58 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Лунинского района Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в сумме 215060 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5801 руб. 20 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова