Решение от 09 ноября 2009 года №А49-8435/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-8435/2009
 
 
    “ 09 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром»  (440026, г. Пенза, ул. М. Крылова, 1;   440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 52)
 
 
    о взыскании 80 166 руб. 57 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Бондаренко Н.С. – старший юрисконсульт по доверенности № 36/п-5249 от 24.09.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Бушуев Ю.Н. – представитель по доверенности № 40 от 22.04.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» о взыскании задолженности в сумме 106170 руб. 77 коп. за услуги, оказанные ответчику в период с мая 2009 года по август 2009 года включительно в рамках договора № 3723-ТО от 01 июня 2006 года.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 09 ноября 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 80166 руб. 57 коп., составляющей задолженность ответчика за период с июня по август 2009 года.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 80166 руб. 57 коп.
 
    Истец поддержал иск с учётом заявленного уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 80166 руб. 57 коп., которую, с учётом введённой в отношении должника процедуры банкротства, относит к текущим платежам.
 
    Представитель ответчика подтвердил, что с 23 июня 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» введена процедура банкротства – наблюдение. При этом по существу заявленных требований ответчик пояснил, что не оспаривает размер задолженности, заявленный истцом, а также квалификацию обязательства по оплате услуг за июнь-август 2009 года в качестве текущих платежей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор от 01 июня 2006 года № 3723-ТО (л.д. 11), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного в здании или отдельных помещениях ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору (л.д. 12-13), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).
 
    Стоимость услуг по договору № 3723-ТО от 01 июня 2006 года согласована сторонами в приложении к договору и составила 26722 руб. 19 коп. в месяц, включая налог на добавленную стоимость.
 
    Указанный договор заключен сроком на 12 месяцев с даты подписания с условием об его автоматической пролонгации на следующий период при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
 
    Доказательства расторжения договора № 3723-ТО от 01 июня 2006 года суду не представлены.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80166 руб. 57 коп. по данному договору за период с июня 2009 года по август 2009 года включительно (с учётом заявленного уменьшения).
 
    Суд установил, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2009 года по делу № А49-4019/2009-77б/3 (л.д. 22-23) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно статье 63 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что процедура банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» введена с 23 июня 2009 года, в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01 июня 2006 года оплата услуг производится ответчиком ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца, суд признаёт обоснованными доводы истца о возникновении у ответчика обязательства по оплате услуг за июнь-август 2009 года после признания должника банкротом и об отнесении указанных требований к текущим платежам.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках искового производства в соответствии со статьями 5, 63 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По существу спора суд установил, что взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело актами приёмки услуг и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
 
    Установленные соглашением сторон сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 80166 руб. 57 коп. за период с июня 2009 года по август 2009 года, которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 80166 руб. 57 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединённые спиртовые заводы «Пензаспиртпром» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в сумме 80166 руб. 57 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2905 руб. 00 коп.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 718 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 559 от 31 августа 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова