Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8424/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
10 ноября 2009 года Дело №А49-8424/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску закрытого акционерного общества «Бессоновский компрессорный завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Литком»
о взыскании 274015 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоркина А.И., Луконина В.Н. – представители по доверенности;
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,
установил,
Закрытое акционерное общество «Бессоновский Компрессорный завод» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литком» 274015 руб. 21 коп. – задолженности по оплате арендных платежей и коммунальных услуг в соответствии с условиями договора аренды помещений и оборудования литейного участка № 19 от 16.06.2008 года.
Ответчик, извещенный судом по последнему известному суду месту жительства, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Представители истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражали.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей истца, которые против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражали, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Между закрытым акционерным обществом «Бессоновский компрессорный завод» - арендодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Литком» – арендатором, 16 июня 2008 года заключен договор аренды, согласно которому ответчику в аренду передано помещение литейного участка, регистрационный номер №А50-01994-005 от 21.04.2008, оборудование литейного участка и оснастка.
Пунктом 5.1 договора аренды, стороны установили размер ежемесячной арендной платы составляет 18 163 руб. 50 коп. (с учетом НДС). Кроме того, стороны определили, что арендатор так же производит оплату стоимости потребленной электроэнергии и воды по утвержденным тарифам, пункт 5.2 договора.
В соответствии с п. 4.1 договор действует с 01.06.2008 по 30.04.2009.
Претензией №10-30 от 30.04.2009 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 04.05.2009, а так же просил произвести оплату долга.
Как следует из материалов дела, расчета долга ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному и полному внесению арендной платы и коммунальных платежей в период с декабря 2008 по апрель 2009 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Правильность расчета суммы долга, подлежащего возмещению, ответчиком не оспаривается. Расчет подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате арендной платы и коммунальных платежей за период с декабря 2008 по апрель 2009 в сумме 274015 руб. 21 коп.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязанность по оплате за пользование арендуемым имуществом и оплата коммунальных платежей ответчиком не исполнена, данное обязательство установлено договором, в результате чего образовалась задолженность, суд, в соответствии со ст. 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бессоновский компрессорный завод» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литком» в пользу закрытого акционерного общества «Бессоновский компрессорный завод» 274015 руб. 21 коп. задолженность по уплате арендной платы и коммунальным платежам за период с декабря 2008 по апрель 2009.
Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика, взыскав с с общества с ограниченной ответственностью «Литком» в пользу закрытого акционерного общества «Бессоновский компрессорный завод» в счёт возмещения расходов по государственной пошлине 6980 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья С.Ю. Радин
