Решение от 04 марта 2009 года №А49-838/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-838/2009
 
 
    Текст решения изготовлен  4.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Региональный центр КОДЕКС-Пенза» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 108б)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440004, г.Пенза, ул.Пушанина, 46)
 
    о взыскании     15278,29руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Левашина А.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил следующее.
 
 
    ООО «Региональный центр КОДЕКС-Пенза» обратилось с иском к ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 15278,29 руб., в т.ч. долга по договору №Т-06-П14 от 18.07.2006г. на оказание услуг по установке систем нормативно-технической документации ЭС «Техэксперт» и информационному обслуживаниюи по договору №Т-06-И17 от 18.07.2006г. на информационное обслуживание систем нормативно-технической документации ЭС «Техэксперт» в сумме 15000,09 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 1.09.2008г. по 25.12.2008г. в сумме 278,20 руб.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 11.02.2009г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 2.03.2009г. не поступило.
 
    Явившийся в заседание суда истец требования по иску поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен. Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного заседания ответчик не представил.
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 4.03.2008г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор №Т-06-П14 от 18.07.2006г. на оказание услуг по установке систем нормативно-технической документации ЭС «Техэксперт»и информационному обслуживанию (л.д.8).
 
    По условиям п.1.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по установке и информационному обслуживанию систем нормативно-технической документации ЭС «Техэксперт»за плату, предусмотренную разделом 5 договора.
 
    Согласно п.5.4 договора оплата информационного обслуживания осуществляется в соответствии с прейскурантом исполнителя на текущий месяц.
 
    В соответствии с п.5.5 договора заказчик обязан оплатить информационное обслуживание в текущем месяце не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    Согласно 5.7 договора факт оказания исполнителем услуг по информационному обслуживанию подтверждается предоставлением заказчику счет-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Как следует из представленных истцом актов выполненных работ №000683 от 4.08.2008г., №000771 от 1.09.2008г., №000870 от 7.10.2008г., № 000963 от 10.11.2008г. ответчиком приняты услуги за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2008г. на общую сумму 14337,72 руб. Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
 
 
    Между сторонами заключен договор №Т-06-И17 от 18.07.2006г. на информационное обслуживание систем нормативно-технической документации ЭС «Техэксперт»(л.д.9).
 
    По условиям п.1.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по информационному обслуживанию ЭС «Техэксперт»за плату, предусмотренную разделом 4 договора.
 
    Согласно п.4.1 договора оплата информационного обслуживания осуществляется в соответствии с прейскурантом исполнителя на текущий месяц.
 
    В соответствии с п.4.2 договора заказчик обязан оплатить информационное обслуживание в текущем месяце не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    Согласно 4.5 договора факт оказания исполнителем услуг по информационному обслуживанию подтверждается предоставлением заказчику счет-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Как следует из представленных истцом актов выполненных работ №001020 от 3.11.2008г., №001021 от 28.11.2008г. ответчиком приняты услуги за третий и четвертый кварталы 2008г. на общую сумму 3486,54 руб. Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
 
    С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения спора истец числит неоплаченным долг по договорам в сумме 15000,09руб.
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражения пофакту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом сроков, установленных договорами, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 15000,09 руб. признается арбитражным судом правомерным.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 278,20 руб. Суду представлен расчет начисления процентов (л.д.6). Начисление процентов произведено с 1 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и по 25.12.2008г.
 
    Ответчиком возражений по сумме предъявленных процентов не заявлено.
 
    Расчет судом проверен.
 
    Как установлено судом, сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает суммы, полагающейся к взысканию, в связи с чем арбитражный суд признает требование о взыскании процентов в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15278,29 руб., в т.ч. долг – 15000,09 руб., проценты – 278,20 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Региональный центр КОДЕКС-Пенза» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»  в пользу общества с ограниченной ответственностью«Региональный центр КОДЕКС-Пенза» сумму 15278,29 руб., в т.ч. долг – 15000,09 руб., проценты – 278,20 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 611,13 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                   А.П.Телегин