Определение от 17 октября 2014 года №А49-8378/2014

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, ул. Кирова,  д. 35/39, г. Пенза,  Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru,      e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи
 
с утверждением мирового соглашения
 
 
 
    г. Пенза
 
Дело №А49-8378/2014
 
    17 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Радина С. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению производственно-технического кооператива «Вектор» (440031, г. Пенза, ул. Окружная, д. 115б, ОГРНЮЛ 1025801105186)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ловцовой Тамаре Владимировне, г. Пенза, ОГРНИП 306583720100018
 
    о расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании 135564 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Батырова Р.Б. – представителя, по доверенности
 
    от ответчика: Ловцовой Т.В. – личность удостоверена паспортом,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Производственно-технический кооператив «Вектор» (далее – ТПК «Вектор») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ловцовой Тамаре Владимировне (далее – ИП Ловцова Т.В.) о расторжении договора аренды №2013-05-01/1 от 01.05.2013 и взыскании 134564 руб. 70 коп., в том числе 119947 руб. 70 коп. – долг за аренду помещений по указанному договору и 14617 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 7500 руб. и государственной пошлины 400 руб. за получение  Выписки из ЕГРИП в отношении ИП Ловцовой Т.В.
 
    Для представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании, назначенном на 14 октября 2014 года  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 14 октября 2014 года.
 
    После окончания перерыва судебное заседание было продолжено, в ходе которого истцом было заявлено об отказе от искового требования о расторжении договора аренды №2013-05-01/1 от 01.05.2013.
 
    Также сторонами было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по делу.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о признании договора аренды  №2013-05-01/1 от 01.05.2013  расторгнутым и 17.10.2014. Истец   отказывается от исковых требований, а ответчица  в срок до 01.11.2014 обязалась освободить все занимаемые по договору аренды №2013-05-01/1 от 01.05.2013 помещения, выплатить истцу задолженность по арендной плате по договору от 01.05.2013 в размере 100000 руб. согласно графику погашения задолженности по 10000 руб. начиная с 17.11.2014 до 17.08.2015.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от части  исковых требований, учитывая, что отказ от его рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для пре-кращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государ-ственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, и учитывая, что они не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №137 от 01.08.2014 оплачена государственная пошлина по иску имущественного характера 5037 руб. 00 коп. Вместе с тем, учитывая, что по условиям мирового соглашения истец уточнил размер исковых требований в сторону уменьшения, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 100000 руб. 00 коп. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4000 руб.,  в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1  статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины 2000 руб.00 коп.  подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Кроме того, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1037  руб. 00 коп., как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 138-142, 150, 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ производственно-технического кооператива «Вектор»  от иска о части расторжения договора аренды №2013-05-01/1 от 01.05.2013.  
 
    Мировое соглашение, заключенное между производственно-техническим кооперативом «Вектор» и индивидуальным предпринимателем Ловцовой Тамарой Владимировной   по делу №А49-8378/2014 утвердить в следующей редакции:
 
    «ТПК «Вектор» отказывается от исковых требований по делу.
 
    ИП Ловцова Тамара Владимировна обязуется выплатить ПТК «Вектор» задолженность по арендной плате по договору от 01 мая 2013 года в размере 100000 (сто тысяч) руб. в следующем порядке:
 
    - до 17 ноября 2014 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 декабря 2014 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 января 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 февраля 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 марта 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 апреля 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 мая 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    -  до 17 июня 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    - до 17 июля 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.;
 
    -  до 17 августа 2015 года обязуется выплатить 10000 (десять тысяч) руб.
 
    3. ИП Ловцова Тамара Владимировна обязуется освободить все занимаемые  по договору аренды от 01.05.2013 помещения.
 
    4.ПТК «Вектор» и ИП Ловцова Т.В. считают договор аренды от 01.05.2013 расторгнутым с 17 октября 2014 года.».
 
 
 
    Производство по делу № А49-8378/2014 по иску производственно-технического кооператива «Вектор»  к индивидуальному предпринимателю Ловцовой Тамаре Владимировне о расторжении договора аренды №2013-05-01/1 от 01 мая 2013 года  и взыскании 134564 руб. 70 коп. прекратить.
 
    Возвратить производственно-техническому кооперативу «Вектор»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  7037 руб. 00 коп, уплаченную им по платёжному поручению №137 от 01.08.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ловцовой Тамары Владимировны в пользу производственно-технического кооператива «Вектор»  в счёт возмещения расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    Радин С. Ю.