Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А49-8376/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8376/2014
“ 28 ” августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена « 27 » августа 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено « 28 » августа 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза», ОГРН 1055802044143
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамалинская районная больница», ОГРН 1025801072164
о взыскании 345 870 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Журавлева С.Л. – директор, выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества от 27.12.2013г. № 5, паспорт.
установил:общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамалинская районная больница» о взыскании денежных средств в сумме 345870 руб. 01 коп., из которых: 333931 руб. 95 коп. – задолженность по государственному контракту от 28 октября 2013 года на поставку ГСМ, 11938 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты полученного товара в соответствии с пунктом 5.2 указанного соглашения.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 27 августа 2014 года.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.
Истец поддержал заявленный иск полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол № 0155200002213003001-3 от 15 октября 2013 года) между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» (в настоящее время - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамалинская районная больница», ответчиком, государственным заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» (истцом, поставщиком) заключён государственный контракт от 28 октября 2013 года, по условиям которого истец обязался в период с даты заключения контракта до 31 декабря 2013 года передать ответчику через автозаправочные станции горюче-смазочные материалы (бензин АИ-92) в количестве 12500 литров, а ответчик обязался оплатить полученные ГСМ в сроки и по цене, установленные соглашением сторон.
Ассортимент, количество и цена ГСМ согласованы сторонами в приложении к контракту.
Цена договора определена сторонами в сумме 373125 руб. 00 коп. (пункт 3.1).
Заказчик обязался производить оплату по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счёта, счета-фактуры и товарной накладной в течение 30-ти календарных дней (пункт 3.2 контракта).
В случае просрочки оплаты полученных ГСМ в пункте 5.2 контракта предусмотрено право поставщика потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от цены договора за каждый день просрочки.
В разделе 7 контракта стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении соглашения, и установили срок ответа на претензию – 10 дней с момента её получения; споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области.
Указанный контракт заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.6).
В силу взятых на себя обязательств истец на основании товарных накладных № 3077 от 30 ноября 2013 года и № 3394 от 31 декабря 2013 года передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 333931 руб. 95 коп.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил.
По состоянию на дату рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 333931 руб. 95 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 17 июля 2014 года), результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в процессе рассмотрения дела.
Доказательства оплаты товара суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 506, 516, 525, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11938 руб. 06 коп. за просрочку оплаты товара, начисленную в соответствии с пунктом 5.2 контракта согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, возражения по расчёту санкций ответчиком не заявлены, суд считает возможным указанное требование удовлетворить в заявленном размере в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 345870 руб. 01 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамалинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» денежные средства в сумме 345870 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 333931 руб. 95 коп., неустойку в сумме 11938 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9917 руб. 40 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамалинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
