Решение от 04 марта 2009 года №А49-837/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-837/2009
 
 
    Текст решения изготовлен  4.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Кодекс-Пенза» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 108б)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440004, г.Пенза, ул.Пушанина, 46)
 
    о взыскании     7260,75руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
 
    от истца:
 
    Левашина А.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил следующее.
 
 
    ООО «Кодекс-Пенза» обратилось с иском к ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 7260,75 руб., в т.ч. долга по договору №08-Т017 от 2.06.2008г. на оказание услуг по установке и информационному обслуживанию электронных систем нормативно-технической документации (ЭСНТД) ТЕХЭКСПЕРТ в сумме 6916,10руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 1.09.2008г. по 31.01.2009г., в сумме 344,65 руб.
 
 
    Определением о принятии дела к производству суда от 11.02.2009г.  сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 2.03.2009г. не поступило.
 
    Явившийся в заседание суда истец требования по иску поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен. Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного заседания ответчик не представил.
 
    Дело рассмотрено в заседании суда 4.03.2008г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор №08-Т017 от 2.06.2008г. на оказание услуг по установке и информационному обслуживанию электронных систем нормативно-технической документации (ЭСНТД) ТЕХЭКСПЕРТ (л.д.8).
 
    По условиям п.1.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по установке и информационному обслуживанию ЭСНТД ТЕХЭКСПЕРТ за плату, предусмотренную разделом 5 договора.
 
    Согласно п.5.4 договора оплата информационного обслуживания осуществляется в соответствии с прейскурантом исполнителя на текущий месяц.
 
    В соответствии с п.5.5 договора заказчик обязан оплатить информационное обслуживание в текущем месяце не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    Согласно 5.7 договора факт оказания исполнителем услуг по информационному обслуживанию подтверждается предоставлением заказчику счет-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Как следует из представленных истцом актов выполненных работ №00000499 от 4.08.2008г., №00000566 от 1.09.2008г. ответчиком приняты услуги за август и сентябрь 2008г. на сумму 6916,10 руб. Цена оказанных услуг следует из актов выполненных работ.
 
    Истец числит долг в сумме 6916,10 руб. неоплаченным.
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражения пофакту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом сроков, установленных в п.5.3 договора, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 6916,10 руб. признается арбитражным судом правомерным.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 344,65 руб. Суду представлен расчет начисления процентов (л.д.6). Начисление процентов произведено с 1 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и по 31.01.2009г.
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим денежное обязательство, процентов по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения с иском либо на день вынесения решения судом.
 
    Начисление процентов произведено по ставке 13% годовых, что является правом истца.
 
    При проверке расчета судом установлено, что количество дней в месяце истцом неправомерно принималось по их фактическому количеству в соответствующем периоде, а не за 30, как требуется в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Кроме того, истцом неправомерно начислены проценты на сумму долга, включающего налог на добавленную стоимость.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая распространению на налоговые правоотношения не подлежит.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в сумме 285,73 руб.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7201,83 руб., в т.ч. долг – 6916,10 руб., проценты – 285,73 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Кодекс-Пенза» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»  в пользу общества с ограниченной ответственностью«Кодекс-Пенза» сумму 7201,83 руб., в т.ч. долг – 6916,10 руб., проценты – 285,73 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 495,94 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин