Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А49-8370/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-8370/2009
14 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой»
о взыскании задолженности в сумме 405 282,58 рублей
при участии сторон:
от истца- Куликова Н.А. представитель
от ответчика Кузякина М.Г. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился истец – открытое акционерное общество «Кирпич силикатный» с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» задолженности по договору поставки № 03/08 от 23.03.2009 года- 400 000,00 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.06.09 г по 06.08.09 г - 5 282,58 рублей, а всего 405 282,58 рублей.
В предварительном судебном заседании 05 октября 2009 года истец ходатайствовал об уточнении цены иска в связи с частичной оплатой и увеличением срока просрочки исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика основной долг - 300 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 10 544,83 рублей.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований и считает иск в части основного долга заявленным на сумму 300 000 рублей, в части взыскания процентов – 10 544,83 рублей за период с 25.03.2009 года по 10.09.2009 года.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 395, 506, 809 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик требования в части взыскания процентов не признал, обоснованных возражений суду не представил.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Кирпич силикатный» (поставщик) и ООО «Спецстрой» (покупатель) 23 марта 2009 года заключен договор № 03/08, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить поставку кирпича силикатного, а ответчик – принять и оплатить данный товар. Согласно приложению № 1/1 цена товара составляет 4 600 рублей за 1 000 шт. кирпича.
Кирпич передан ответчику по накладным № 1720, 1715, 1721 от 25.03.2009 года, № 1739, 1745 от 26.03.2009 года, № 1768, 1769 1770 от 27.03.2009 года, № 1791, 1799, 1801, 1783 от 28.03.2009 года, № 1811, 1810, 1812 от 29.03.2009 года, № 1817, 1814, 1820, 1829 от 31.03.2009 года, № 1805, 1802, 1820, 1814, 1774 от 30.03.2009 года, № 1851,1858 от 01.04.2009 года на общую сумму 474 057,16 рублей. Товар ответчиком получен на основании доверенностей № 00000062 от 23.03.09 г., № 00000066 от 31.03.09 г через уполномоченное им лицо- инженера по снабжению Гмирянского А.Г., о чем в товарных накладных имеется его подпись.
Товар ответчиком оплачен не в полном объеме, наличие долга в сумме 300 000 рублей (с учетом уменьшения) послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000рублей подлежат удовлетворению по основаниям ст. 309, 454, 506 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 544,83 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС 292 488,20 рублей, ставка рефинансирования – 10,75% годовых на момент обращения в суд, общее количество дней просрочки –за период с 25.03.2009 года по 10.09.2009 года и частичная оплата.
Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Ответчик обоснованных возражений по сумме и порядку расчета процентов не заявил.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением цены иска излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск ОАО «Кирпич силикатный» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу ОАО «Кирпич силикатный» долг- 300 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ- 10 544,83 рублей, а также в возврат госпошлины – 7 710,90 рублей.
3. Возвратить ОАО «Кирпич силикатный» из доходов бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1 894,75 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
