Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-8323/2009
09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола секретарем Базылевой Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» г. Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Алсеко»
о взыскании задолженности в сумме 539 528,70 рублей
при участии:
от истца: Туманов А.А., Шахназарова Л.Н. - представители
от ответчика- Боровкова М.Н. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» задолженности по договору купли-продажи от 02.06.2009 г в сумме 535 060,50 рублей, пени по договору- 4 468,20 рублей, а всего 539 528,70 рублей.
В судебном заседании истец заявил об увеличении цены иска в части взыскания основного долга до 1 315 719,59 рублей в связи с уточнением расчетов.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение истцом исковых требований и иск в части взыскания основного долга считает заявленным на сумму 1 315 719,59 рублей.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,432 Гражданского кодекса РФ, просил отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании требования истца признал обоснованными, размер долга не оспаривал, его наличие обосновал тяжелым материальным положением.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «ДСУ-1» (продавец) и ООО «Алсеко» (покупатель) 02 июня 2009 года подписан договор № 02/06-09 купли-продажи строительных материалов (с учетом дополнительного соглашения к договору), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить смесь из черного щебня согласно подобранного рецепта. Порядок расчетов определен в п. 3 договора: цена товара на момент заключения договора составляет 897 рублей за 1 т. В течение 3 дней после подписания договора покупатель производит предоплату в размере 30 % от стоимости предполагаемой покупки товара, оставшаяся сумма должна быть выплачена в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Между сторонами подписаны акты выполненных работ по приготовлению черного фракционного щебня с применением битума на общую сумму 1 315 719,59 рублей, а именно:
- от 31.07.09 г на сумму 535 060,50 рублей
- от 04.08.09 г на сумму 181 014,60 рублей
- от 25.08.09 г на сумму 599 644,49 рублей.
Товар покупателем не оплачен, что послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском. Наличие и размер задолженности ответчиком признаны и подтверждены актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 31.10.2009 года.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты приобретенного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 315 719,59 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договора истец начислил пени в сумме 4 468,20 рублей, при расчете которых истцом приняты во внимание: размер долга, ставка рефинансирования на момент обращения в суд 10,75 % , период просрочки с 06.08.09 г по 07.09.09 г. Возражения по расчету пеней ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пеней суд признает правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, следовательно, подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» г. Пензы удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» г. Пензы 1 320 187,79 рублей, из которых 1 315 719,59 рублей основного долга, 4 468,20 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 12 895,29 рублей, в том числе 1 000 рублей за обеспечительные меры.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 205,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
