Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-8322/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-8322/2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс» (440034, г.Пенза, ул.Маркина, 1; ОГРН 1115837003325)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Альт» (440052, г.Пенза, ул.Гагарина, 7А; ОГРН 1115835001138)
о взыскании 148057,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс» (далее – ООО «РА «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт» о взыскании суммы 148057,92 руб., включающей 135000 руб. – долг по договору №65 от 29.06.2012г. и 13057,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 21.07.2014г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 395, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 4.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 24 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 15 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по известному суду адресу, подтвержденному данными ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
При названных обстоятельствах ответчик в силу п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор №65 от 29.06.2012г. (л.д.18-19), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по размещению рекламно-информационных материалов, а ответчик обязался своевременно оплачивать эти услуги.
Согласно п.4.1. договора стоимость услуг формируется на договорной основе. Заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно выставленному счету.
В соответствии с п.6.1. договора оплата услуг осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента предоставления заказчику счета на оплату услуги.
Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели обязательное соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров, возникающих из договора, согласно которому срок рассмотрения претензий определен в 5 рабочих дней со дня ее получения.
По актам №326 от 20.05.2013г. на сумму 35000 руб., №327 от 27.05.2013г. на сумму 35000 руб., №432 от 13.06.2013г. на сумму 35000 руб., №536 от 15.07.2013г. на сумму 35000 руб. ответчик принял выполненные истцом услуги на общую сумму 140000 руб. (л.д.20-23), однако их оплату произвел частично, в сумме 5000 руб.
В письме от 4.12.2013г. №51 (л.д.24) ответчик гарантировал оплату долга за оказанные услуги в сумме 135000 руб. в срок до 25 декабря 2013 года.
В связи с тем, что указанные в гарантийном письме обязательства ответчиком исполнены не были, истец в претензии №49 от 10.06.2014г. потребовал оплаты долга в размере 135000 руб. в десятидневный срок с момента ее получения (л.д.25-26).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком возражений по факту получения услуг, их объему, примененным расценка в их оплате не заявлено.
Возражений по сумме долга либо доказательств ее оплаты суду также не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме - 135000 руб.
В связи с просрочкой оплаты услуг истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13057,92 руб., начисленные на сумму долга по каждому акту с учетом его частичного погашения по состоянию на 21.07.2014г.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком возражений по сумме предъявленных к взысканию процентов либо по механизму их начисления не заявлено.
Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов.
В то же время при проверке расчета процентов судом установлено неправильное определение количества дней в периоде начисления.
Истцом не принято во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно, а не по их фактическому количеству в соответствующем периоде.
Соответственно, арбитражный суд признает требование о взыскании процентов правомерным в сумме 12472,40 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 147472,40 руб., в т.ч. долг – 135000 руб., проценты – 12472,40 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В составе судебных расходов помимо расходов по государственной пошлине истец просил взыскать почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 49,71 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией №61037 от 24.06.2014г.
В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, общая сумма подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска составит 5469,73 руб.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс»удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс» сумму 147472,40 руб., в т.ч. долг – 135000 руб., проценты – 12472,40 руб., а также судебные расходы в сумме 5469,73 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Экспресс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
