Решение от 08 сентября 2014 года №А49-8320/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru, http://www.penza.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                           
 
    «08» сентября 2014 года                                                                  Дело № А49-8320/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (440061, г. Пенза, ул. Пролетрская, д.80; ОГРН 1025801101040; ИНН 5834019424)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 62;ОГРН 1025800507688; ИНН 5802001897)
 
    о взыскании 796 758 руб. 34 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Миронов А.С. – представитель по доверенности № 12/101 от 13.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Каменская горэлектротеплосеть») о взыскании долга в сумме 796 758 руб. 34 коп. за газ, поставленный в период с мая по июнь 2014 г., по договору поставки газа № 40-5-13940 от 19.12.2012. 
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил.
 
    О месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела (л.д. 36).
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом(пункт 1 статьи 121АПК РФ.)
 
    Информация о принятии искового заявления (заявления) к производству размещена в сети Интернет 07.08.2014.
 
    Таким образом, суд признает, что меры к извещению приняты, а извещение ответчика является надлежащим.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 27постановления Пленума от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству» также следует, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137АПК РФ.
 
    Ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования согласно исковому заявлению.
 
    Ответчик, в свою очередь, отзыв на иск, дополнительных ходатайств, заявлений, доказательств либо иных документов в качестве возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-13940 от 19.12.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 на объекты покупателя газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель получать и оплачивать его.
 
    Дополнительным соглашением № 1/2014-2017 от 30.12.2013 продлен срок действия договора № 40-5-13940 от 19.12.2012 по 31.12.2017.
 
    Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (л.д. 13).
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в мае-июне 2014 года поставило МУП «Каменская горэлектротеплосеть» газ в объеме 134, 793 тыс. куб.м., который принят ответчиком без возражений.
 
    Истцом к оплате выставлены счета – фактуры № 22260 от 31.05.2014 на сумму 523 220 руб. 03 коп., № 23978 от 30.06.2014 на сумму 273 538 руб. 31 коп. (л.д. 17, 19). Названные счета-фактуры ответчиком не оплачены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 18, 20); а также подписанными ответчиком актами приема-передачи газа № 5-13940 от 31.05.2014, № 6-13940 от 30.06.2014 (л.д. 15-16).
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» долга в размере 796 758 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 935 руб. 17 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 796 758 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 935 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.Г. Каденкова