Решение от 04 марта 2009 года №А49-831/2009

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А49-831/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-831/2009
 
    "04" марта 2009 г.                                                                                     ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску  отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белинскому району Пензенской области (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Ленина, 2)
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница»  (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Туристическая, 3)
 
    о взыскании 36839 руб. 34 коп.
 
 
    установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белинскому району Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Белинская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 36839 руб. 34 коп. по договорам № 195, 195 «а» от 27.08.2007г., № 12 от 01.01.2008г. на оказание услуг охраны.
 
    Определением от 10 февраля 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 04 марта 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представили.
 
    Письменный отзыв на иск, доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.
 
    О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    27 августа 2007г. между истцом - ОВО при ОВД Белинского района Пензенской области, ответчиком – МУЗ «Белинская ЦРБ» и ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области заключен договор № 195 на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны, и № 195 «А» на оказание услуг по централизованной охране объектов и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д. 6-10).
 
    По условиям трехсторонних договоров № 195, № 195 «А» с участием Федерального  государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД филиал по Пензенской области (Исполнитель 2 по договору), которое взяло на себя функцию по осуществлению по организации и проведению эксплуатационного и сервисного обслуживания «Комплекса» (объектов ответчика),  подключаемого на  ПЦО, Истец (Исполнитель 1 по договору) обязался оказывать услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика («Клиента» по договору) и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика («Клиента») на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика («Клиента) и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика («Клиента») (пункты 1, 3 договора).
 
    Ответчик ("Клиент" по договору) обязался ежемесячно производить оплату услуг на расчетный счет истца не позднее 25-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.
 
    Согласно перечню-приложению к договорам № 195, № 195 «А»  стоимость услуг по охране объектов (реанимация, ЦРБ скорая, Аптека ЦРБ, склад), принадлежащих ответчику и расположенных по адресу: Пензенская область, г. Белинский, ул. Туристическая, 3 - составила 9989 руб. 02 коп. в месяц.
 
    01 января 2008г. между сторонами, ОВО при ОВД по Белинскому району Пензенской области и МУЗ «Белинская центральная районная больница» был заключен договор № 12 на оказание услуг по охране и сопровождению перевозимого груза. По условиям которого, истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательства по охране и сопровождению перевозимого имущества ответчика (Заказчика по договору). Ответчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 банковских дней после составления акта выполненных работ и предъявления счета-фактуры.
 
    Стоимость оказанных услуг определяется из расчета почасовой стоимости милиционеров, участвующих в охране перевозимого имущества на основании «Тарифа стоимости охраны, перевозимого имущества при сопровождении» за фактически отработанное время. Согласно Приложению № 1 к договору стоимость 1 часа охраны 1 милиционера составляет 107 руб. 54коп.
 
    По состоянию на 01 января 2009 года истец числит за ответчиком общую задолженность по трем договорам в сумме 36839 руб. 34 коп.  Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами, расхождений в ходе сверки не выявлено (л.д. 15).
 
    Возражений о размере задолженности либо доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 36839 руб. 34 коп. суду не представлено.
 
    Учитывая, что задолженность фактически не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 36839 руб. 34 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на ответчика.  
 
    Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела, госпошлина в сумме 1473 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белинскому району г. Белинский Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Белинская городская больница», г. Белинский Пензенской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белинскому району, г. Белинский  Пензенской области задолженность в сумме 36839 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Белинская городская больница», г. Белинский Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1473 руб. 57 коп.
 
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать