Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8304/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-8304/2009
26 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия»
к товариществу собственников жилья «Рубин»
о взыскании 41 250 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- представитель Сухова О. Н. (доверенность от 01.03.2009г.),
от ответчика- извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Рубин» о взыскании суммы 41 250 руб. 98 коп., в том числе: 36 853 руб. 44 коп.- задолженность по оплате потребленной теплоэнергии на основании договора № 57 от 01.09.2009г. на отпуск и потребление тепловой энергии за период с марта по апрель 2009г., 4 397 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.11.2008г. по 30.08.2009г. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 309, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.10.2006г. между истцом и ответчиком с учетом протокола согласования разногласий заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 1-8-20а, по условиям которого ООО «Теплоэнергия» (Теплоснабжающая организация) обязалось отпускать ТСЖ «Рубин» (Абоненту) тепловую энергию, в порядке, установленном настоящим договором, а последний, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.6.1 договора № 1-8-20а от 17.10.2006г. срок действия настоящего договора установлен сторонами с 01.10.2006г. по 30.04.2007г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора (п. 6.2. договора).
Судом также установлено, что 01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 57, по условиям которого ООО «Теплоэнергия» (Теплоснабжающая организация) обязалось отпускать ТСЖ «Рубин» (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть в порядке, установленном настоящим договором, а последний, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию подекадно 10, 20, 30 числа текущего расчетного месяца. 10 числа Абонент обязался вносить 60% оплаты от величины месячного потребления, 20 числа расчетного месяца-40%, 30 числа стороны производят сверку расчетов. Стоимость тепловой энергии устанавливается на основании тарифов, утвержденных Управлением цен и тарифов Пензенской области (л.д. 12-14).
В соответствии с п.7.1. договор заключен сторонами на срок с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.
В период с октября 2008г. по апрель 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 4 от 31.01.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2008г. (775 руб. 95 коп. за 1 Гкал (без НДС)), и Приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области № 20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (907 руб. 98 коп. за 1 Гкал (без НДС)), произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за период с октября 2008г. по апрель 2009г. составляет сумму 245 097 руб. 10 коп.
Факт отпуска истцом теплоэнергии и принятия ее ответчиком подтверждается двусторонними актами оказанных услуг (л.д.22-28), на основании которых производилась оплата.
Платежными поручениями № 11550 от 30.10.2008г. на сумму 21 000 руб., № 446346 от 25.12.2008г. на сумму 26 200 руб., № 518788 от 29.04.2009г. на сумму 20 000 руб., № 533331 от 27.05.2009г. на сумму 34 500 руб., № 548497 от 26.06.2009г. на сумму 22 100 руб., № 564363 от 29.07.2009г. на сумму 11 000 руб., и путем внесения денежных средств в кассу истца в общей сумме 93 700 руб., что подтверждается квитанциями от 30.01.2009г., 27.02.2009г., 30.03.2009г., ответчик произвел частичную оплату потребленной теплоэнергии за спорный период в сумме 207 500 руб., кроме того, по состоянию на 01.10.2008г., у ответчика имелась переплата в сумме 743 руб. 66 коп.
Таким образом, за ответчиком образовался долг в сумме 36 853 руб. 44 коп. за март и апрель 2009г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за спорный период произвел не в полном объеме. Сумма долга составила 36 853 руб. 44 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 06.10.2009г. (л.д. 31) и по состоянию на 05.11.2009г. (л.д.70).
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 36 853 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком, принятая в период с октября 2008г. по апрель 2009г. теплоэнергия была оплачена несвоевременно и не в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части, а также на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ТСЖ «Рубин» в пользу ООО «Теплоэнергия» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 4 397 руб. 54 коп. за период с 12.11.2008г. по 30.08.2009г., согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом. Расчет процентов по его методике, арифметике и действовавшим ставках рефинансирования ЦБ РФ ответчиком не оспорен.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 650 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» долг в сумме 41 250 руб. 98 коп., в том числе: 36 853 руб. 44 коп. – долг, 4 397 руб. 54 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 650 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
