Решение от 29 сентября 2009 года №А49-8301/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-8301/2009             
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи  Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояриновой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
 
    в отношении  индивидуального предпринимателя Таций Владимира Викторовича
 
    (442890 Пензенская область, г. Сердобск, переулок Аптекарский, д.2, кв.1) о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Макаровой М.В. (доверенность от 15.12.08. № 146)
 
    установил:ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  Таций Владимира Викторовича  к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Заявитель представил протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2009  года  № ГС-Пр-95, которым зафиксировано, что предприниматель при реализации трикотажных бельевых изделий нарушил обязательные требования государственных стандартов, а именно:
 
    - п.1.1., 1.2.,1.3.,1.4., 1.8. ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», п.2.9. ГОСТ 20462-87 «Изделия трикотажные бельевые  для мужчин и мальчиков. Общие технические условия», п. 2.4. ГОСТ 904-87 «Изделия трикотажные бельевые для женщин и девочек. Общие технические условия».  Нарушение выразилось в том, что на трикотажных бельевых изделиях пяти наименований, указанных в протоколе об административном правонарушении,  отсутствовали товарные ярлыки, содержащие необходимую и достоверную  информацию о товаре  на русском языке и обеспечивающие  возможность правильного выбора. Отсутствовала информация на русском  языке о наименовании изделия, изготовителе, его местонахождении (почтовый адрес), составе сырья, сорте, модели, размерах, дате изготовления.
 
    Реализация проверенных трикотажных изделий  осуществлялась  без информации  о подтверждении соответствия установленным требованиям: реализуемая продукция знаком соответствия  не маркирована, сертификаты соответствия или их копии, заверенные в установленном порядке, а также сведения о сертификации  в нарушение требований п.11, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» отсутствовали.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19. КоАП РФ.
 
    Предпринимателем представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Индивидуальный предприниматель  с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен.
 
    О дне рассмотрения дела предприниматель извещен надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что перечисленные в протоколе об административном правонарушении  нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; протокол составлен полномочным органом в соответствии с п.66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ в сроки и в порядке, установленном Кодексом.
 
    За совершение правонарушения, указанного выше, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, раскаяние лица, совершившего правонарушение, суд считает возможным наложить штраф в минимальном размере.
 
    Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, ее конфискация судом не назначается.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Таций Владимира Викторовича, 18 мая 1972   года рождения, зарегистрированного по адресу Пензенская область г. Сердобск, переулок Аптекарский, д.2, кв.1  к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов.
 
    Наложить на индивидуального предпринимателя Таций Владимира Викторовича административный штраф в размере  4000 (четырёх тысяч)  рублей.
 
    Штраф надлежит уплатить в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования) ИНН 5262130969  КПП 526201001   ОКАТО 22401000000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской  области г. Нижний Новгород  р/счет № 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 17211601000010000140
 
    Назначение платежа: штраф за нарушение обязательных требований государственных стандартов, протокол № ГС-Пр-100
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный   апелляционный суд (г. Самара).
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                  Н.И.УЧАЕВА