Определение от 03 сентября 2014 года №А49-8289/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-8289/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-8289/2014
 
 
    « 03 » сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление», ОГРН 1085802000701
 
 
    к Государственному казенному учреждению «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», ОГРН 1095836004824
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области
 
 
    об отмене результатов открытого аукциона в электронной форме
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному казенному учреждению «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» об отмене результатов открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги г. Каменка – р.п. Пачелма км 47+600 – км 52+600, км 52+600 – км 57+600, км 57+600 – км 62+600 Пачелмского района Пензенской области.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области.
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 сентября 2014 года.
 
    Представители истца, ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству участники процесса уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45, 46, 47).
 
    При этом от истца в соответствии со статьёй 41, частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство (вх. от 28 августа 2014 года) об отказе от исковых требований. Истец просит отказ принять, производство по делу прекратить.
 
    Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, в связи с чем отказ от иска принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В связи с прекращением производства по делу уплаченная по иску государственная пошлина возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А49-8289/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 439 от 04 августа 2014 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать