Решение от 04 марта 2009 года №А49-828/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49-828/2009
 
    «04» февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области Министерства внутренних дел Российской Федерации (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5 «А»)
 
    к Военному комиссариату Никольского района Пензенской области(442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Парковая, 24)
 
 
    о взыскании 9210 руб. 62 коп. 
 
 
    установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Военному комиссариату Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 9210 руб. 62 коп. по договору № 503/1360-ТО от 01.01.2008 г. об оказании услуг по охране и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    Определением от 10 февраля 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 04 марта 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание – 04 марта 2009 года не явились, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 11-12).
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 503/1360-ТО от 01 января 2008 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика – Военного комиссара Никольского района Пензенской области и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны для принятия соответствующих мер по охране (п. 1.1. договора от 01.01.2008 г.).
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 503/1360-ТО от 01.01.2008 г. стоимость услуг по охране здания военного комиссариата, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Парковая, 24, составила сумму 979 руб. 05 коп. в месяц.
 
    Согласно п. 5.2. договора № 503/1360-ТО от 01.01.2008 г. ответчик обязан производить оплату ежемесячно до 25 числа текущего месяца на расчетный счет истца либо путем внесения денежных средств в кассу истца.
 
    Как следует из иска, обязательство по оплате оказанных истцом услуг с апреля 2008 г. ответчиком не исполнялись. Так, по состоянию на 01 января 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 9210 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 9210 руб. 62 коп. подтверждается актом сверки подписанным сторонами (л.д. 9) и ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается фактическая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не предоставил, сумму основного долга ответчик подтвердил в акте взаимной сверки, ответчик задолженность не оспаривает, то арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белинскому району Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Никольского района Пензенской области, г. Никольский Пензенской области в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области Министерства внутренних дел Российской Федеарции задолженность в сумме 9210 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Никольского района Пензенской области, г. Никольский Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.Н. Холькина