Решение от 13 октября 2014 года №А49-8277/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                  Дело №А49-8277/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиС.А.Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (443076, г. Самара, Южный проезд, 110, 189;  443063, г. Самара, ул. Сердобская, д.5; ИНН 6318160254, ОГРН 1076318001561)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Малая Сердоба, ул. Ленинская, д.49; ИНН 5822003684; ОГРН 1115805000057)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» (443076, г. Самара, ул. Южный проезд, д.110, оф. 18, почтовый адрес: 443063, г.Самара, ул. Сердобская, д.5, ОГРН 1116319003272)
 
    о взыскании 23 149 руб. 15 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  муниципальному бюджетному учреждению Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района о взыскании суммы 23149 руб. 15 коп., в том числе: 22672 руб. 42 коп. – задолженность за потребленную в декабре 2013г. и апреле 2014г. тепловую энергию в соответствии с договорами на поставку товаров для бюджетных потребителей №8070009 от 01.10.2013 и от 30.12.2013, 881 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2013 по 24.07.2014. Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в срок до 19 сентября 2014г. предложено представить доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
 
    Кроме того, лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, разъяснено о том, что в срок до 10 октября 2014г. стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    От истца в адрес арбитражного суда 07.10.2014 поступили письменные пояснения по иску, согласно которым, между ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ООО «Самарская Сбытовая Компания» заключен Агентский договор №11А от 01.10.2013г., в соответствии с которым Агент производит начисление, сбор денежных средств с потребителей и перечисляет истцу собранные денежные средства за услуги по отоплению (поставка тепловой энергии), оказываемые истцом. Указанная обязанность Агента также установлена п. 1.2 договоров на поставку товаров для бюджетных потребителей №8070009 от 01.10.2013 и от 30.12.2013. При этом п. 3.4.2 договоров на поставку товаров для бюджетных потребителей №8070009 от 01.10.2013 и от 30.12.2013 установлено только право Агента на предъявление искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Агент таким правом не воспользовался, ответчик допустил существенную просрочку в исполнении обязательства по оплате, в связи с чем, истец вынужден был самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. Кроме того, расходы на производство и поставку тепловой энергии понес именно истец, конечным получателем денежных средств является именно истец, в связи с чем, имеет полное право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Сведения о состоянии расчетов для предъявления искового заявления предоставляет истцу Агент в рамках Агентского договора №11А от 01.102013г. и договоров на поставку товаров для бюджетных потребителей №8070009 от 01.10.2013 и от 30.12.2013. По данным Агента ответчиком задолженность на настоящий момент за спорный период не погашена, сам Агент с исковым заявлением о взыскании задолженности за спорный период к ответчику не обращался, в связи с чем, истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    От третьего лица в адрес арбитражного суда 10.10.2014 поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «Самарская Сбытовая Компания» требования истца считает обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению. Оплата стоимости тепловой энергии потреблённой ответчиком в спорный период, не произведена. ООО «Самарская Сбытовая Компания» в рамках заключенного с истцом Агентского договора №11А от 01.10.2013г. с исковым заявлением о взыскании с МБУ Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалось.
 
    Ответчик, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.  Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела 01.10.2013 года между ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (Ресурсоснабжающая организация), ООО «Самарская Сбытовая Компания» (Агентом) и МБУ Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района (Абонентом) заключен договор на поставку товара для бюджетных потребителей №8070009, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, Агент обязался выставлять счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи товаров и принимать денежные средства в оплату поставленных товаров, а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию Агенту на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.7.1. договор заключен с 01.10.2013 по 31.12.2013.
 
    Согласно п.2.6. договора оплата поставленных товаров производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Кроме того, 30.12.2013 между указанными лицами с аналогичными условиями заключен договор на поставку товара для бюджетных потребителей №8070009 со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в декабре 2013 г. и апреле 2014 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию, и, в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №29 от 20.03.2014г. тарифа на тепловую энергию на 2014г. произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 22 672 руб. 42 коп.  Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено.
 
    В адрес ответчика Агентом были направлены акты приема-передачи №104 от 30.12.2013, №137 от 30.04.2014 и предъявлены к оплате счета-фактуры: № 104 от 31.12.2013 на сумму 15 418 руб. 55 коп. и №137 от 30.04.2014 на сумму 7 253 руб. 87 коп., оплата которых ответчиком не произведена.
 
    Поскольку Агент правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии не воспользовался, истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме                      22 672 руб. 42 коп. потребленной в декабре 2013 г. и апреле 2014г. 
 
    Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденным тарифам возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии в декабре 2013 г. и апреле 2014г.  не произвел. Сумма долга составила 22 672 руб. 42 коп.
 
    Исходя из того, что доказательства оплаты поставленной теплоэнергии за спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 22 672 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате тепловой энергии была произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  881 руб. 73 коп.  
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства по оплате потребленной теплоэнергии.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 881 руб. 73 коп., а именно: за период с 26.12.2013 по 24.07.2014 в сумме 748 руб. 26 коп. и за период с 06.05.2014 по 24.07.2014 в сумме 133 руб. 47 коп. Расчет истца по применению его методики, арифметики и действовавшей ставке банковского процента ответчиком не оспорен.
 
    Истцом обоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 8,25 % годовых за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб. 73 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора. Доказательств ее уплаты суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района в пользу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО"  сумму 23 149 руб. 15 коп., в том числе: 22 672 руб. 42 коп. – долг, 881 руб. 73 коп. – проценты.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае неисполнения решения, с муниципального бюджетного учреждения Центр поддержки образовательных учреждений Малосердобинского района в пользу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              С.А.Новикова