Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А49-8256/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8256/2014
“23” октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М.Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (ИНН 5803011545; ОГРН 1045800699999)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 1 г.Кузнецка (ИНН 5803014641; ОГРН 1055800608291)
о взыскании пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 1 г.Кузнецка (далее – МБДОУ ДС № 1 г.Кузнецка) о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 213 руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на декларации ответчика по налогу на имущество (налоговые расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество) за полугодие 2013 г. и девять месяцев 2013 г., требование от 31.12.2013 № 5026, данные лицевого счета ответчика.
Определением арбитражного суда от 06.08.2014 заявление налогового органа принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 27.08.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 18.09.2014.
Определением от 05.09.2014 суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.
Представители надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. В материалы дела заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела, МБДОУ ДС № 1 г.Кузнецка зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 14.05.2005, в настоящее время запись о регистрации ответчика в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за № 1055800608291.
Ответчиком представлены в налоговый орган декларации по налогу на имущество (налоговые расчеты по авансовому платежу) за полугодие 2013 г. и 9 месяцев 2013 г., в соответствии с которыми начислены налоги: за 2 квартал 2013 г. – 13929 руб., 3 квартал 2013 г. – 14698 руб.
Указанные суммы подлежали уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество» и пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, либо 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчиком в установленные сроки не уплачен в бюджет налог на имущество за вышеуказанные налоговые периоды, так как налог за 2 квартал 2013 г. уплачен в бюджет 25.11.2013, а налог за 3 квартал взыскан вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.09.2014 по делу №А49-4903/2014.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 31.12.2013, срок исполнения требования – 28.01.2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 и пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, а в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней. Ответчику начислены пени за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 за несвоевременную уплату налога на имущество за 2 и 3 кварталы 2013 г. в сумме 213 руб. 21 коп.
Учитывая, что до настоящего времени пени по налогу на имущество в сумме 213 руб. 21 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 г.Кузнецка (Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Рабочая, 162А) в доход бюджета пени по налогу на имущество в сумме 213 руб. 21 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Столяр
