Решение от 09 ноября 2009 года №А49-8254/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-8254/2009
 
    09 ноября 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   общества с  ограниченной ответственностью «Металлоптторг»
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Огонек»
 
    о взыскании 41745 руб.45 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Мокроусов С.Н. - представитель;
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью «Металлоптторг» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями   к обществу  с ограниченной ответственностью «Огонек» о взыскании суммы 41745 руб.45 коп., в  том числе долг по оплате переданного товара – 39093 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14 октября  2008 года  по 20 августа  2009  года  - 2652 руб.45 коп.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного
 
 
    разбирательства в  отсутствие представителя  ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения  спора  ООО «Огонек» извещено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель  истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    По товарной накладной № 955 от 14 октября 2008 года  истец передал ответчику товар – арматуру на сумму 89093 руб.
 
    Анализируя правоотношения сторон,  исходя из положений ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  суд приходит к  выводу о совершении ими  сделки купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательство  по оплате принятого товара  выполнено ответчиком частично – по приходному кассовому ордеру № 133 от 09 апреля 2009 года  ООО «Огонек» оплатило истцу денежные средства в сумме 50000 руб., в  оставшейся части  товар не оплачен.
 
    Истцом ответчику направлено  предарбитражное уведомление № 151 от                22 июля 2009 года с  требованием погашения  долга.
 
    Данное письмо получено ответчиком  24 июля 2009 года, однако   долг  в сумме 39093 руб. не погашен  им до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факт передачи истцом ответчику  товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются последним, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает требования общества с  ограниченной ответственностью «Металлоптторг»  к обществу  с ограниченной ответственностью «Огонек» долга  в сумме  39093 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  с  ООО «Огонек» в  пользу ООО «Металлоптторг» за период с                   14 октября 2008 года по 20 августа 2009 года  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2652 руб.45 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  общества с  ограниченной ответственностью «Металлоптторг» к  обществу  с ограниченной ответственностью «Огонек» подлежат полному удовлетворению в  сумме  41745 руб.45 коп.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Огонек»  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Металлоптторг»   сумму 41745 руб.45 коп., в  том числе долг - 39093 руб., проценты -  2652 руб.45 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  1669 руб.82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                              Т.А.Лапшина