Решение от 20 октября 2009 года №А49-8214/2009

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-23, факс: 52-99-38
 
E-mail info@penza.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-8214/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    Объявлено мотивированное решение
 
    судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление УВД по Пензенской области
 
    (440009 г. Пенза, ул. Злобина, 52)
 
    к индивидуальному предпринимателю Нинь Куок Тхань
 
    (440031 г. Пенза, ул. Кижеватова, 27-91)
 
    третье лицо – ООО «Хенкель-ЭРА»
 
    (187000 Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе, 1)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя – инспектора А. А. Чернова (доверенность № 43/45 от 12.01.2009.);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, –
 
    от третьего лица -
 
    протокол судебного заседания вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: УВД по Пензенской области обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нинь Куок Тхань к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Нинь Куок Тхань в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён определением от 28 сентября 2009 года, врученным под расписку 14 октября 2009 года, что подтверждено представленным заявителем экземпляром определения.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. В письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего лица.
 
    Рассмотрев указанный материал об административном правонарушении, суд установил, что 11 августа 2009 года специалистом ЦБППРИАЗ УВД по Пензенской области А. В. Стрельцовым проведена проверка в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Нинь Куок Тхань, расположенной по улице Перспективной 1 в городе Пенза. Установлено нахождение в реализации клея «Супер Момент» с признаками контрафактности. Составлены протокол осмотра помещения (л. д. 7), протокол изъятия вещей и документов (л. д. 9). Отобраны объяснения (л. д.10-13).
 
    11 августа 2009 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6).
 
    14 августа 2009 года вынесено определение о назначении экспертизы (л. д. 14).
 
    Заключением эксперта от 21 августа 2009 года (л. д. 34) установлено следующее. Представленные на исследование образцы клея не были изготовлены на производстве «Локтайт» Ирландия и не являются продукцией компании ОАО «Хенкель-ЭРА». При  этом правообладателем товарного знака «Момент» является ОАО «ЭРА», согласно свидетельству № 168684 от 16.10.1998г. (л. д. 26).
 
    Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В данном случае защите подлежит право ОАО «ЭРА» на товарный знак, имеющий словесное обозначение «Момент».
 
    Предприниматель Нинь Куок Тхань не имеет права на использование товарного знака «Момент».
 
    Следовательно, имеющимися в деле документами доказано событие правонарушения.
 
    Диспозиция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наступление ответственности за указанное в ней административное правонарушение только в случае наличия умысла со стороны правонарушителя. Лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, обязано обеспечить соблюдение законодательства, в том числе охраняющего права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, в силу  статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает и в случае наличия вины правонарушителя в форме неосторожности.
 
    Ответственность не наступает в случае отсутствия вины (часть 1 статьи 2.1 Кодекса). Это условие применимо в случае, если лицо, совершившее правонарушение, докажет, что приняло все возможные меры к тому, чтобы не допустить совершения правонарушения, действовало с необходимой степенью осторожности и предусмотрительности. В данном случае предприниматель Нинь Куок Тхань не представил доказательств того, что им были приняты исчерпывающие меры, чтобы убедиться в том, что обозначение «Момент» не является зарегистрированным товарным знаком и его использование не нарушит законных прав других лиц. Соответствующая информация не является конфиденциальной.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной субъективную сторону правонарушения.
 
    Суд также не усматривает нарушений со стороны административного органа при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного суд установил, что заявление УВД по Пензенской таможни подлежит удовлетворению.
 
    Суд не установил оснований признать правонарушение малозначительным.
 
    Суд не установил обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность за совершённое правонарушение.
 
    Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность в виде наложения штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей, с конфискацией предметов, на которых незаконно использован товарный знак.
 
    Суд решил назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией товара, на который незаконно нанесён товарный знак.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Нинь Куок Тхань (родился 08.10.1968г. в г. Тхань Хуа, Вьетнам; проживает 440031 г. Пенза, ул. Кижеватова, 27-91; ОГРН 304583723200012, ИНН 583600135232) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 
 
    Конфисковать клей «Супер-момент» в количестве двенадцати штук, находящийся по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, 7, УБППРИАЗ УВД по Пензенской области
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по реквизитам:
 
    УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области;
 
    ИНН 5834011778; ПП 583401001; р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 0456550091, ОКАТО 564010000000 (для Пензы), КБК 188 1 16 90040 04 0000 140, назначение платежа: штрафная санкция.
 
    На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
Судья                                                                                      М. В. Табаченков