Решение от 24 сентября 2009 года №А49-8207/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А49-8207/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А 49-8207/2009
 
    «24»  сентября  2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области    в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области    (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Кирова,153) к Обществу с ограниченной ответственностью «КЗТМ -Сервис» (442530 Пензенская область  Кузнецкий район г. Кузнецк ул. Московская, 70А), третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 1 по Пензенской области  (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 227786 руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Сараевой Н.В. - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта)  (доверенность от 01.01.2009г. № б/н),
 
    от ответчика – не явились,       
 
    от третьего лица – не явились,  
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области  обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «КЗТМ - Сервис» страховых взносов  за 1 квартал 2009г. в размере 216080 руб. 00 коп. и пени в размере 11706 руб. 53 коп.
 
    Ответчик и третье лицо   для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв на заявление. С требованиями заявителя согласен в полном объеме,  просил рассмотреть дело без участия его представителя. Третье лицо в письменном отзыве на заявление, представленном в судебное заседание,  просило удовлетворить требования заявителя.
 
    Руководствуясь         статьями  156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие   ответчика и третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования и просил суд  взыскать с ответчика 227786 руб. 53 коп., в том числе  страховые взносы в размере 216080 руб. 00 коп., пени в размере 11706 руб. 53 коп.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно  расчету  по страховым взносам за   1 квартал  2009г. размер страховых взносов ответчика    составил 216080 руб. 00 коп. Уплаты страховых взносов за указанный период не производилось. Задолженность по страховым взносам    составляет 216080 руб. 00 коп.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за полугодие и 9 месяцев 2008г., на которую начислены пени за период с 01.02.2009г. по 30.04.2009г. в размере 11706 руб. 53 коп.
 
    В связи с неполной  уплатой страховых    взносов  и пени  в соответствии      со       статьей         26    названного  Закона   ответчику     направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  №  266 от  27.07.2009г. 
 
    Поскольку требование  не было исполнено ответчиком добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Материалами    дела   подтверждается    наличие  у ответчика    на день рассмотрения    дела в суде по страховым взносам     в сумме   216080  руб. 00 коп. и пени в размере 11706 руб. 53 коп.
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.            
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в     федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 6055  руб. 73  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «КЗТМ - Сервис» (юридический адрес: 442530 Пензенская область Кузнецкий район г. Кузнецк ул. Московская, 70А, основной государственный регистрационный номер  в Едином государственном реестре юридических лиц 1055800601526 от 01.03.2005г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району  Пензенской области   227786 руб. 53 коп.,  в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии  - 187247 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 28833 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую  часть пенсии  - 10144 руб. 14 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную   часть пенсии - 1562 руб. 39 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6055 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н.Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать