Решение от 24 сентября 2009 года №А49-8204/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А49-8204/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А 49-8204/2009
 
    «24»  сентября  2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области    (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Кирова,153) к Открытому акционерному обществу «Автоколонна 1178» (442544 Пензенская область  Кузнецкий район г. Кузнецк ул. Трудовая, 1), третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 1 по Пензенской области  (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 54093 руб. 37 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Сараевой Н.В. - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта)  (доверенность от 01.01.2009г. № б/н),
 
    от ответчика – не явились,       
 
    от третьего лица – не явились,  
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области  обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с открытого акционерного общества «Автоколонна 1178» страховых взносов  за 1 квартал 2009г. в размере 52899 руб. 00 коп. и пени в размере 1130 руб. 37 коп.
 
    Ответчик и третье лицо   для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями  156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие   ответчика и третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования и просил суд  взыскать с ответчика 54029 руб. 37 коп., в том числе  страховые взносы в размере 52899 руб. 00 коп., пени в размере 1130 руб. 37 коп.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно  расчету  по страховым взносам за   1 квартал  2009г. размер страховых взносов ответчика    составил  52899 руб. 00 коп. Уплаты страховых взносов за указанный период не производилось. Задолженность по страховым взносам    составляет 52899 руб. 00 коп.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности, на которую начислены пени за период с 01.02.2009г. по 30.04.2009г. в размере 1130 руб. 37 коп.
 
    В связи с неполной  уплатой страховых    взносов  и пени  в соответствии      со       статьей         26    названного  Закона   ответчику     направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  №  267 от  27.07.2009г. 
 
    Поскольку требование  не было исполнено ответчиком добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Материалами    дела   подтверждается    наличие  у ответчика    на день рассмотрения    дела в суде по страховым взносам     в сумме    52899  руб. 00 коп. и пени в размере 1130 руб. 37 коп.
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.            
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в     федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 2120  руб. 88  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Автоколонна 1178» (юридический адрес: 442544 Пензенская область Кузнецкий район г. Кузнецк ул. Трудовая, 1, основной государственный регистрационный номер  в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800545374 от 25.09.2002г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району  Пензенской области   54029 руб. 37 коп.,  в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии  - 47346 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 5553 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую  часть пенсии  - 803 руб. 54 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную   часть пенсии - 326 руб. 83 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2120 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н.Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать