Решение от 27 октября 2009 года №А49-8192/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-8192/2009
 
    « 27»   октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала «Волгоавтогаз», Пензенская обл.
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы – Пенза», Пензенская обл.
 
    о взыскании   39465 руб. 89 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бочарников А. А. – представитель по доверенности № 41/09 от 01.01.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы – Пенза» о взыскании суммы 39465 руб. 89 коп., включающей в себя задолженность в сумме 35713 руб. по договору о долевом участии в техническом обслуживании и ремонте инженерных сетей № 28П/08-0421 от 01.11.2008г., пени за просрочку платежа в сумме 3752 руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.  Представитель истца пояснил, что организации сторон располагаются рядом, ответчик хозяйственную деятельность не осуществляет и покинул помещение по юридическому адресу, не известив о месте выбытия истца, по данным истца руководитель ответчика снял с себя полномочия.
 
    Неявка надлежаще извещённого участника судебного процесса в судебное заседание не препятствует в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    1 ноября 2008 года  стороны заключили договор №28П/08-0421 о долевом участии в техническом обслуживании и ремонте инженерных сетей, согласно которому истец предоставлял ответчику в пользование инженерные сети и обязывался производить собственным иждивением профилактику, техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей и сооружений.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался принять долевое участие в техническом обслуживании и ремонте инженерных сетей и сооружений, по которым для ответчика осуществлялся транзит энергоносителей, посредством оплаты истцу доли расходов на обслуживание сетей в сумме 35713 руб. ежемесячно.  Оплату указанной суммы ответчик обязан был перечислять истцу на расчётный счёт или вносить в кассу до 5 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг за апрель 2009 года в сумме 35713 руб. Факт задолженности ответчик подтвердил, подписав акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.04.2009г. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в сумме 3752 руб. 89 коп. в соответствии с пунктом 4.2 договора № 28П/08-0421 от 01.11.2008г. из расчёта 0,1% в день по состоянию на 07.09.2009г. Сумму неустойки истец обосновал расчётом. Просрочка в оплате по договору №28П/08-0421 от 01.11.2008г. подтверждена материалами дела, неустойка в сумме 3752 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» задолженность в сумме 35713 руб., договорную неустойку в сумме 3752 руб. 89 коп.,  всего сумму 39465 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1578 руб. 63 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева