Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8179/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8179/2009
11 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»
к 1) Государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Пензенской области»
2) Правительству Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области
о взыскании 2619334 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: Грачев С.А. - представитель по доверенности от 10.02.09г.
от ответчиков: не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Пензенской области» и Правительству Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области о взыскании субсидиарно задолженности в сумме 2619334 руб. за выполненные подрядные работы в соответствии с государственным контрактом № 119-А/6 от 19.05.2008г.
В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к Правительству Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования к Государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Пензенской области» о взыскании долга в сумме 2619334 руб. за выполненные подрядные работы в соответствии с государственным контрактом № 119-А/6 от 19.05.2008г.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. От ГБУ «Управление капитального строительства Пензенской области» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание из-за нахождения в служебной командировке. Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства. Ходатайство судом отклонено, поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить в судебное заседание другого представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил: 19 мая 2008 года между истцом и ГБУ «Управление капитального строительства Пензенской области» заключен государственный контракт № 119-А/6, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству крытого бассейна в р.п. Колышлей Пензенской области (без наружных инженерных сетей, благоустройства и озеленения). Согласно условий контракта стоимость работ определена в сумме 52102077 руб. 40 коп. Дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2008г. стоимость работ на 2008 год увеличена до 57312281 руб. Представитель истца пояснил суду, что стоимость работ, произведенных в 2008 году, оплачена полностью.
Дополнительным соглашением № 2 к контракту установлен объем работ на 2009 года в размере 12750000 руб. В подтверждение выполнения указанного объема истец представил акты формы КС-2 № 7 и № 7а от 30.03.09г. и акт формы КС-3 № 7 на общую сумму 12750000 руб.
В соответствии с п.7.1 контракта ГБУ «Управление капитального строительства Пензенской области» приняло на себя обязательство произвести расчеты в течение 10 дней после подписания актов формы КС-2, КС-3.
Обязательства по оплате выполненных работ первым ответчиком исполнены частично. По состоянию на 30.06.09г. между истцом и первым ответчиком произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг перед истцом в сумме 2619334 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.77).
Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 2619334 руб., что подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме первый ответчик не представил.
На основании изложенного, требования о взыскании долга в сумме 261933 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ГБУ «Управление капитального строительства Пензенской области».
Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в отношении Правительства Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на первого ответчика.
3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» долг в сумме 2619334 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24596 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина