Решение от 07 июля 2009 года №А49-816/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-816/2008-36/14
 
    «07» июля  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской  области в составе судьи  Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала, 440606, г. Пенза, ул. Куприна,1/3 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Пензенские телекоммуникации», 440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28
 
    третье лицо: Управление Россвязькомнадзора по Пензенской области, 440011, г. Пенза, ул. Карпинского, 12
 
    о  взыскании 40556562  руб.29 коп.
 
 
    по встречному иску Закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации», 440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28
 
    к Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», 440606, г. Пенза, ул. Куприна, 1/3
 
    третье лицо: Управление Россвязькомнадзора по Пензенской области 440011, г. Пенза, ул. Карпинского, 12
 
    о взыскании 45048428 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Григорьев Е.В. – ведущий юрисконсульт службы правового обеспечения по доверенности № 9 от 03.03.2009 г., Болатов И.У. – начальник службы правового обеспечения по доверенности № 8 от 03.03.09г.
 
    от ответчика: Калинин С.В. - генеральный директор  
 
    от третьего лица: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Пензенские телекоммуникации» о взыскании денежных средств в размере 40556562 руб., составляющих неосновательное сбережение в результате неоплаты услуг присоединения (обслуживания точек присоединения) за период с 01.07.2006г. по 31.07.2006г., с 01.09.2006г. по 31.12.2007г. и услуг по пропуску  трафика за период с 01.07.2006г. по 19.08.2006г., с 21.08.2006г. по 31.12.2007г.
 
    Закрытое акционерное общество «Пензенские телекоммуникации» заявило встречный иск к Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком»  о взыскании 45048428 руб. 86 коп., составляющих неосновательное сбережение в результате неоплаты услуг присоединения (обслуживания точек присоединения) и услуг по пропуску трафика за период с 01.07.2006г. по 31.07.2006г., с 01.09.2006г. по 31.12.2007г.
 
    Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по ходатайству ЗАО «Пензенские телекоммуникации» экспертизы из-за возникших между сторонами  разногласий по первоначальному иску по объему оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    После проведения экспертизы и возобновления производства по делу ОАО «ВолгаТелеком» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований до суммы 45553479 руб. 70 коп. в связи с уточнением объема оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    Закрытое акционерное общество «Пензенские телекоммуникации» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также уточнило встречные исковые требования, просило взыскать 6845895 руб. 66 коп., составляющих неосновательное сбережение в результате неоплаты услуг по пропуску трафика  за период с 1 июля 2006 года  по 31 декабря 2007 года.
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» исковые требования в судебном заседании поддержало полностью.
 
    С иском ОАО «ВолгаТелеком» ЗАО «Пензенские телекоммуникации» не согласилось. Возражения против иска мотивированы тем, что ОАО «ВолгаТелеком» не доказан объем оказанных услуг по пропуску трафика. Кроме того, точки присоединения организованы им за счёт собственных средств, поручения на их обслуживание ЗАО «Пензенские телекоммуникации» ОАО «ВолгаТелеком» не давал.
 
    Встречный иск ЗАО «Пензенские телекоммуникации» ОАО «ВолгаТелеком» признало частично в сумме  4163444 руб. 77 коп. Возражая против остальной части встречного иска, представитель ОАО «ВолгаТелеком» пояснил суду, что оспаривает объем оказанных услуг по пропуску трафика. В ходе проведения экспертизы установлено отсутствие у ЗАО «Пензенские телекоммуникации» исходных данных о соединениях в спорный период общей продолжительностью 27 суток. Кроме того, у ЗАО «Пензенские телекоммуникации»  в спорный период отсутствовала сертифицированная  автоматизированная система расчетов. Данные  автоматизированной системы расчетов, на основании которых ЗАО «Пензенские телекоммуникации» определена стоимость услуг по пропуску трафика, следует признать недостоверными. При таких обстоятельствах, объем услуг по пропуску трафика, оказанных  ЗАО «Пензенские телекоммуникации» в спорный период,  произведен на основании данных сертифицированной автоматизированной системы расчетов ОАО «ВолгаТелеком», с учетом которого встречные исковые требования признаны частично.             
 
    3-е лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил: 01 июля 2006 года в связи с истечением срока действия договора № 41933 прекратились договорные отношения сторон о межсетевом взаимодействии.
 
    Факт межсетевого взаимодействия сетей истца и ответчика  в период  с июля 2006 года по декабрь 2007 года   при отсутствии договорных отношений ЗАО «Пензенские телекоммуникации» не оспаривается.
 
    В соответствии с приказом федеральной службы по надзору в сфере связи от 24.10.2005г. №40 ОАО «ВолгаТелеком» включено в реестр операторов, занимающих существенное положение. 
 
    Согласно  ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему  то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В связи с государственным регулированием цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи №51 от 19.06.2006г. об установлении предельных тарифов на указанные услуги  истец приказом от 27.06. 2006г. №300 установил тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, действующие с 1 июля 2006 года на территории Пензенской области для всех операторов связи в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона «О связи».
 
    Факт пользования ответчиком услугами присоединения  в период с июля 2006 года по декабрь 2007 года без намерения их оплаты и при отсутствии договорных отношений истец обоснованно квалифицирует как обязательства из неосновательного обогащения.
 
    Ответчик, не производя оплату услуг, сберегал денежные средства в размере тарифа, определённого за данный вид услуг. В то же время, ответчик оказывал услуги телематики (передачи информационных данных), как оператор связи.   
 
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения рассчитаны истцом, исходя из утверждённых тарифов, и предъявляются за услуги по пропуску трафика за период с 01 июля по 19 августа 2006 года и с 21 августа 2006 года по 31 декабря 2007 года в сумме  40732353 руб.70 коп. и услуги по присоединению (обслуживанию 1050 точек присоединения) за период с 01 июля по 31 июля  2006 года и с 01 сентября 2006 года по 31 декабря 2007 года в сумме 4821126 руб.
 
    Факт оказания ОАО «ВолгаТелеком» услуг по пропуску трафика подтверждается представленными протоколами сверки отчетных данных по начислениям за услуги по пропуску трафика за спорный период, составленными на основании данных сертифицированной автоматизированной системы расчетов с пользователями, схемой организации связи.
 
    Признавая факт оказания услуг по пропуску трафика, ЗАО «Пензенские телекоммуникации» оспаривается объём  данных услуг. В связи с оспариванием объема оказанных услуг по пропуску трафика по ходатайству ЗАО «Пензенские телекоммуникации» была проведена экспертиза.
 
    Согласно заключения эксперта № 1354/21.1-3 не установлено завышение объема, на основании которого ОАО «ВолгаТелеком» произведен расчет оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    После проведения экспертизы ЗАО «Пензенские телекоммуникации» поддержало свои возражения по иску, полагая что ОАО «ВолгаТелеком» не доказан объем оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    Для представления дополнительных доказательств в обоснование обоснованности возражений по объему оказанных услуг по пропуску трафика по ходатайству ЗАО «Пензенские телекоммуникации» рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Однако документально обоснованных возражений по объему услуг по пропуску трафика ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности ОАО «ВолгаТелеком» объема  оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    В части оказания услуг по обслуживанию точек подключения ЗАО «Пензенские телекоммуникации» иск не признал, обосновывая свою позицию правом собственности на аппаратуру, создавшую точки присоединения. Представители истца возразили против доводов ответчика, пояснив, что, приобретая оборудование для создания точек присоединения, ответчик создавал и расширял собственную сеть. Поэтому право собственности на оборудование, приобретённое ответчиком  для подключения его сети к сети истца, как оператора, занимающего существенного положение, не связано с обязательственными отношениями сторон по обслуживанию точки присоединения.
 
    Пунктом 16 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161 установлено, что обслуживание средств связи, образующих точку присоединения, является составной частью услуги присоединения оказываемой истцом для ответчика.
 
    Понятие «точка присоединения» дано в пункте 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия – это средства связи, входящие в состав одной сети электросвязи, с помощью которых осуществляется физическое подключение средств связи другой сети электросвязи и обеспечивается возможность пропуска трафика между этими сетями.
 
    Доказательств, свидетельствующих о приостановлении пропуска трафика по взаимодействующим сетям в спорный период, ЗАО «Пензенские телекоммуникации» суду не представил.
 
    Стоимость  услуг по обслуживанию точек присоединения в сумме 4821126 руб. рассчитана истцом, исходя из утверждённого тарифа и количества обслуживаемых точек, равного 1050. Присоединение указанного количества точек ответчиком признается.
 
    Учитывая, что обслуживание точек присоединения осуществлялось ОАО «ВолгаТелеком», данная услуга должна быть оплачена ЗАО «Пензенские телекоммуникации».
 
    С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что истец подтвердил факт взаимодействия сетей электросвязи ОАО «ВолгаТелеком» как присоединяющего оператора, и ЗАО «Пензенские телекоммуникации», как присоединённого оператора, и оказания в спорный период услуг по пропуску трафика  и обслуживанию точек присоединения  в объеме и на сумму 45553479 руб. 70 коп. При отсутствии договорных отношений с истцом потребление ответчиком  услуг без намерения их оплаты является для ответчика неосновательным сбережением за счёт истца. Сумма 45553479 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ЗАО «Пензенские телекоммуникации» в соответствии со ст.ст.309,  1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Встречные исковые требования  о взыскании 6845895 руб. 66 коп., составляющих неосновательное сбережение в результате неоплаты услуг по пропуску трафика за период с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года подлежат удовлетворению частично в сумме 4163444 руб. 77 коп. по следующим основаниям:
 
    ЗАО «Пензенские телекоммуникации», являясь оператором связи, имеющим лицензию  на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, при отсутствии договорных отношений оказывал ОАО «ВолгаТелеком» услуги по пропуску трафика в период с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года.
 
    В подтверждение оказания  услуг по пропуску трафика в период с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2007 года ЗАО «Пензенские телекоммуникации» представило данные автоматизированной системы расчетов с пользователями услуг электросвязи.
 
    ОАО «ВолгаТелеком» подтверждая факт оказания ЗАО «Пензенские телекоммуникации»  услуг по пропуску трафика, оспаривает их объем.  ОАО «ВолгаТелеком» не согласно с доводами ЗАО «Пензенские телекоммуникации» о том, что уточненный им объем оказанных услуг определен по экспертным данным и приведенным в Приложении № 1. Данное обстоятельство опровергается материалами дела. Также в ходе проведения экспертизы экспертом подтверждено отсутствие у ЗАО «Пензенские телекоммуникации» исходных данных о соединениях в спорный период общей продолжительностью 27 суток.
 
    В соответствии с п. 21 Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.04г. № 896 автоматизированная система расчетов подлежит обязательной сертификации.
 
    В обоснование заявленных встречных исковых требований  ответчик представил сертификат соответствия на АСР «Билл-Мастер» сроком действия с 29.05.03г. до 29.05.04г. Следовательно, срок действия данного сертификата на момент оказания предъявленных к оплате услуг по пропуску трафика истек.
 
    Доказательств о наличии в спорный период сертифицированной автоматизированной системы расчетов ЗАО «Пензенские телекоммуникации» суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности ЗАО «Пензенские телекоммуникации»  объема оказанных услуг по пропуску трафика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что для определения объема оказанных услуг должны быть использованы данные сертифицированной автоматизированной системы расчетов ОАО «ВолгаТелеком».
 
    По данным  указанной АСР ЗАО  «Пензенские телекоммуникации» была оказана услуга по пропуску трафика в виде завершения вызова на сумму 3021810 руб. 42 коп. и инициирования местного вызова на сумму 1141634 руб. 25 коп.
 
    Таким образом, услуги по пропуску трафика в спорный период оказаны на общую сумму 4163444 руб. 67 коп., которые ОАО «ВолгаТелеком» признаются.
 
    Принимая во внимание, что факт взаимодействия сетей электросвязи между сторонами, как операторами, и оказания услуг по пропуску трафика на сумму 4163444 руб. 67 коп. подтверждаются материалами дела, руководствуясь статьями 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 4163444 руб. 67 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по искам и заявлениям по обеспечению исков  подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по проведению экспертизы составили 112448 руб. и понесены ЗАО «Пензенские телекоммуникации». Учитывая, что экспертиза была проведена по первоначальному иску, исковые требования ОАО «ВолгаТелеком» удовлетворены, расходы по проведению экспертизы подлежат отнесению на ЗАО «Пензенские телекоммуникации».
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования ОАО «ВолгаТелеком» в лицеПензенского филиала  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине и экспертизе отнести на ответчика.
 
    2. Исковые требования ЗАО «Пензенские телекоммуникации» по встречному иску удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    3. Взыскать с ЗАО «Пензенские телекоммуникации» в пользу ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала неосновательное обогащение в размере 45553479 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине по иску и заявлению по обеспечению иска в сумме 101000 руб.
 
    4. Взыскать с ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала  в пользу ЗАО «Пензенские телекоммуникации» неосновательное обогащение в размере 4163444 руб. 77 коп., расходы по госпошлине по иску и заявлению по обеспечению иска в сумме 28419 руб. 31 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    5. Возвратить ЗАО «Пензенские телекоммуникации» из федерального бюджета госпошлину в сумме 54270 руб. 52 коп.
 
    6. Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.
 
    7. Взыскать с ЗАО «Пензенские телекоммуникации» в пользу ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала по исковым требованиям сумму 41390034 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 72580 руб. 69 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                             Т.Н. Пузарина