Решение от 30 октября 2009 года №А49-8158/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «30» октября 2009 г.                                                                  Дело № А49-8158/2009
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, л.Сурикова, 40а) к ООО «Адушкин и сыновья» (442683, Пензенская область, г.Никольск, ул.Л.Толстого, д.170а), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 78), о взыскании 180141 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста (юрисконсульта) Викулова Н.А. (доверенность от 22.07.09 № 1304/07),
 
установил:
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адушкин и сыновья» (далее – Общество) о взыскании 180141 руб., в том числе 155212 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 20308 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии и 4621 руб. – пеня.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия указанных лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с зачетом уплаченных ответчиком сумм страховых взносов и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с него 146296 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, 19472 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 4621 руб. пеней.
 
    Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 170389 руб., из которых 146296 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 19472 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 4621 руб. – пеня.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 и пунктом 1 статьи 24 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по исчислению и уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Обществом представлены декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и расчет авансовых платежей по названным взносам за 1 квартал 2009 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная ответчиком за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, составила 175900 руб., в том числе 155560 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 20340 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, страховые взносы уплачены Обществом частично: в сумме 10132 руб. (9264 руб. – на страховую часть пенсии и 868 руб. – на накопительную часть пенсии).
 
    Неуплата страховых взносов в полном объеме явилась основанием  для направления Обществу требования от 20.05.09 № 1 с предложением погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам и уплатить пени на общую сумму 4621 руб.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета, представленного налоговым органом, реестром учета платежей страхователя, подтверждается наличие у Общества на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года во взыскиваемой сумме. Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 165768 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона        № 167-ФЗ.
 
    Согласно пункту 1 части 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о взыскании обязательных платежей должны содержаться указание на размер взыскиваемого платежа и расчет его суммы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Часть 6 приведенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.
 
    Из изложенного следует, что при решении вопроса о взыскании обязательных платежей и пеней суд обязан проверить как наличие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания страховых взносов и пеней, так и правильность расчетов и размера заявленных к взысканию сумм.
 
    В нарушение приведенных норм Учреждением не представлен расчет заявленных к взысканию сумм пеней (4330 руб. - страховая часть пенсии и 291 руб. – накопительная часть пенсии) ни при обращении в суд с настоящим заявлением, ни после вынесения определения о принятии заявления к производству, ни в ходе рассмотрения дела.
 
    Не поступил расчет заявленных сумм  пеней и от третьего  лица.
 
    Не представлены заявителем и третьим лицом также документы, подтверждающие правомерность начисления пеней, включая документы, свидетельствующие об образовании, размере и наличии у ответчика недоимки, на которую производилось начисление пеней.
 
    При таких обстоятельствах установить, за какой период начислены взыскиваемые по настоящему делу пени на общую сумму 4621 руб., равно как и определить, какую процентную ставку применял заявитель при их исчислении и на какую недоимку они начислены, по представленным документам невозможно.
 
    Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем правомерности взыскания пеней в заявленных суммах.
 
    Вместе с тем суд считает обоснованным начисление ответчику пеней по расчетам, представленным заявителем 26.10.09 по определению суда. Согласно расчетам пени исчислены за период с 21.04.09 по 20.05.09 исходя из недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2008 года (за период с 21.04.09 по 20.06.09) с учетом страховых взносов, неуплаченных ответчиком за 1 квартал 2009 года (за период с 12.05.09 по 20.05.09) в сумме 1338 руб. 35 коп. – на страховую часть пенсии и 205 руб. 05 коп. – на накопительную часть пенсии. Представленные расчеты отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании и налогового законодательства.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 167311 руб. 40 коп.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4819 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адушкин и сыновья» (место нахождения: Пензенская область, г.Никольск, ул.Л.Толстого, 170а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001280703 от 21.05.07 выдано Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области 167311 руб. 40 коп., из которых 146296 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 19472 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 1543 руб. 40 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4819 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова